- Le Bulletin.net
- Comparer
- Razr 60 Ultra vs Phantom V Fold2
Motorola Razr 60 Ultra vs Tecno Phantom V Fold2
Ce que le Razr 60 Ultra fait mieux (23) et où le Phantom V Fold2 l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,6Écran6,3
8,4Performances5,6
6,6Photo5,8
8,4Batterie7,0
8,4Équipement3,2
Dimensions
Comparaison des tailles
Razr 60 UltraPhantom V Fold2
| Razr 60 Ultra | Phantom V Fold2 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 171,5 mm | 159 mm | +12,5 mm |
| Largeur | 74 mm | 140,4 mm | −66,4 mm |
| Épaisseur | 7,2 mm | 6,1 mm | +1,1 mm |
| Poids | 199 g | 249 g | −50 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Razr 60 Ultra est-il meilleur que le Phantom V Fold2 ?
- Score AnTuTu1 831 189 vs 1 158 040+58 %
- Luminosité mesurée1 489 nits vs 573 nits2,6×
- 3DMark Wild Life Extreme5 938 vs 2 5592,3×
- Autonomie en usage actif (test)15,2 h vs 9,6 h+58 %
- Geekbench 6 (multicœur)6 796 vs 4 327+57 %
- Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx42×
- Stockage (max.)1 024 Go vs 512 Go2×
- Fréquence de rafraîchissement165 Hz vs 120 Hz+38 %
- RAM16 Go vs 12 Go+33 %
- Cadence vidéo 4K120 fps vs 30 fps4×
- Fréquence CPU4,32 GHz vs 3,2 GHz+35 %
- Poids199 g vs 249 g+25 %
Pourquoi le Phantom V Fold2 est-il meilleur que le Razr 60 Ultra ?
- Capacité de la batterie4 700 mAh vs 5 750 mAh+22 %
- TéléobjectifNon · Razr 60 Ultra: Oui
- Charge filaire68 W vs 70 W+3 %
- Stockage (de base)256 Go vs 512 Go2×
- Taille de l’écran7″ vs 7,8″+12 %
- Définition (largeur)1 224 px vs 2 000 px+63 %
- Capteurs arrière2 vs 3+50 %
- Épaisseur7,2 mm vs 6,1 mm+18 %
- Ratio écran/façade84,1 % vs 88,2 %+5 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 199 g | 249 g |
| Épaisseur | 7,2 mm | 6,1 mm |
| Hauteur | 171,5 mm | 159 mm |
| Largeur | 74 mm | 140,4 mm |
| Châssis | Aluminium | — |
| Dos | Polymère siliconé | — |
| Indice de protection | IP48 | IP54 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx4 |
| Protection du verre | Gorilla Glass-Keramik | — |
| Coloris | Pantone: Rio Red, Scarab, Mountain Trail, Cabaret | Karst Green, Rippling Blue |
| Stylet | — | Oui |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 7″ | 7,8″ |
| Dalle | Foldable LTPO AMOLED | Foldable LTPO AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 224 px | 2 000 px |
| Définition (hauteur) | 2 912 px | 2 296 px |
| Densité de pixels | 464 ppi | 388 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 165 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 4 500 nits | — |
| Luminosité mesurée | 1 489 nits | 573 nits |
| Ratio écran/façade | 84,1 % | 88,2 % |
| HDR | Oui | — |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8750-AB Snapdragon 8 Elite | Mediatek Dimensity 9000+ |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 3 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 4,32 GHz | 3,2 GHz |
| GPU | Adreno 830 | Mali-G710 MC10 |
| Score AnTuTu | 1 831 189 | 1 158 040 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 6 796 | 4 327 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 5 938 | 2 559 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 512 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | — |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/1.3" |
| Capteurs arrière | 2 | 3 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Oui |
| Zoom optique | 2× | 2× |
| Vidéo max. | 8K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 120 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 50 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 700 mAh | 5 750 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Autonomie en usage actif (test) | 15,2 h | 9,6 h |
| Charge filaire | 68 W | 70 W |
| Charge en 30 min | 78 % | 75 % |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
| Puissance sans fil | 30 W | 15 W |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | 5,4 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C |
| Version USB | 2 | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -25,5 LUFS | -27,1 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Hello UI | HiOS 14 Fold |
| Mises à jour majeures promises | — | 2 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | — |
| Cycles de charge | 1 000 | — |
| Autonomie par cycle | 49 h | — |
| Indice de réparabilité | B | — |
| Résistance aux chutes | D | — |
Comparatifs proches
vs
Motorola Razr 60 UltravsMotorola Razr 50 Ultra
9,16,9
vs
Motorola Razr 60 UltravsXiaomi Mix Flip 2
9,18,7
vs
Motorola Razr 60 UltravsMotorola Razr 40 Ultra
9,15,0
vs
Xiaomi Mix FlipvsMotorola Razr 60 Ultra
8,19,1
vs
Honor Magic V Flip 2vsMotorola Razr 60 Ultra
8,99,1
vs
Motorola Razr 60 UltravsHuawei Mate X5
9,18,6