- Le Bulletin.net
- Comparer
- Razr 60 Ultra vs Mix Flip
Motorola Razr 60 Ultra vs Xiaomi Mix Flip
Ce que le Razr 60 Ultra fait mieux (16) et où le Mix Flip l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,6Écran7,7
8,4Performances7,4
6,6Photo6,4
8,4Batterie7,0
8,4Équipement6,8
Dimensions
Comparaison des tailles
Razr 60 UltraMix Flip
| Razr 60 Ultra | Mix Flip | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 171,5 mm | 167,5 mm | +4 mm |
| Largeur | 74 mm | 74 mm | = |
| Épaisseur | 7,2 mm | 7,6 mm | −0,4 mm |
| Poids | 199 g | 190 g | +9 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Razr 60 Ultra est-il meilleur que le Mix Flip ?
- Charge sans filOui · Mix Flip: Non
- Score AnTuTu1 831 189 vs 1 609 570+14 %
- Fréquence de rafraîchissement165 Hz vs 120 Hz+38 %
- Autonomie en usage actif (test)15,2 h vs 12 h+27 %
- Luminosité maximale4 500 nits vs 3 000 nits+50 %
- Geekbench 6 (multicœur)6 796 vs 6 035+13 %
- 3DMark Wild Life Extreme5 938 vs 4 209+41 %
- Fréquence CPU4,32 GHz vs 3,3 GHz+31 %
- Ultra grand-angleOui · Mix Flip: Non
- Cadence vidéo 4K120 fps vs 60 fps2×
- eSIMOui · Mix Flip: Non
- Luminosité mesurée1 489 nits vs 1 314 nits+13 %
Pourquoi le Mix Flip est-il meilleur que le Razr 60 Ultra ?
- TéléobjectifNon · Razr 60 Ultra: Oui
- Poids199 g vs 190 g+5 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,7+6 %
- Ratio écran/façade84,1 % vs 87,5 %+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 199 g | 190 g |
| Épaisseur | 7,2 mm | 7,6 mm |
| Hauteur | 171,5 mm | 167,5 mm |
| Largeur | 74 mm | 74 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Polymère siliconé | Verre |
| Indice de protection | IP48 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | — |
| Protection du verre | Gorilla Glass-Keramik | — |
| Coloris | Pantone: Rio Red, Scarab, Mountain Trail, Cabaret | Black, White, Purple |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 7″ | 6,9″ |
| Dalle | Foldable LTPO AMOLED | Foldable LTPO AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 224 px | 1 224 px |
| Définition (hauteur) | 2 912 px | 2 912 px |
| Densité de pixels | 464 ppi | 460 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 165 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 4 500 nits | 3 000 nits |
| Luminosité mesurée | 1 489 nits | 1 314 nits |
| Ratio écran/façade | 84,1 % | 87,5 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8750-AB Snapdragon 8 Elite | Qualcomm SM8650-AB Snapdragon 8 Gen 3 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 3 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 4,32 GHz | 3,3 GHz |
| GPU | Adreno 830 | Adreno 750 |
| Score AnTuTu | 1 831 189 | 1 609 570 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 6 796 | 6 035 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 5 938 | 4 209 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 4.0 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/1.55" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Oui |
| Zoom optique | 2× | 2× |
| Vidéo max. | 8K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 120 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 50 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 700 mAh | 4 780 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Autonomie en usage actif (test) | 15,2 h | 12 h |
| Charge filaire | 68 W | 67 W |
| Charge en 30 min | 78 % | — |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 30 W | — |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| GPS double fréquence | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -25,5 LUFS | -27,6 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | Oui | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| DAS (tête) | — | 1 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Hello UI | HyperOS 3 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | — |
| Cycles de charge | 1 000 | — |
| Autonomie par cycle | 49 h | — |
| Indice de réparabilité | B | — |
| Résistance aux chutes | D | — |
Comparatifs proches
vs
Motorola Razr 60 UltravsMotorola Razr 50 Ultra
9,16,9
vs
Motorola Razr 60 UltravsXiaomi Mix Flip 2
9,18,7
vs
Motorola Razr 60 UltravsMotorola Razr 40 Ultra
9,15,0
vs
Honor Magic V Flip 2vsMotorola Razr 60 Ultra
8,99,1
vs
Motorola Razr 60 UltravsHuawei Mate X5
9,18,6
vs
Xiaomi Mix FlipvsSamsung Galaxy Z Fold6
8,17,3