- Le Bulletin.net
- Comparer
- Razr 60 Ultra vs 2360 Flip
Motorola Razr 60 Ultra vs Nokia 2360 Flip
Ce que le Razr 60 Ultra fait mieux (13) et où le 2360 Flip l’emporte (3) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,6Écran2,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Razr 60 Ultra2360 Flip
| Razr 60 Ultra | 2360 Flip | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 171,5 mm | 111,9 mm | +59,6 mm |
| Largeur | 74 mm | 55,6 mm | +18,4 mm |
| Épaisseur | 7,2 mm | 19 mm | −11,8 mm |
| Poids | 199 g | 121 g | +78 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Razr 60 Ultra est-il meilleur que le 2360 Flip ?
- Capacité de la batterie4 700 mAh vs 1 450 mAh3,2×
- Fréquence de rafraîchissement165 Hz vs 60 Hz2,8×
- RAM16 Go vs 0,004 Go4 096×
- Taille de l’écran7″ vs 2,8″2,5×
- Densité de pixels464 ppi vs 143 ppi3,2×
- Dalle OLEDOui · 2360 Flip: Non
- NFCOui · 2360 Flip: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · 2360 Flip: Non
- Épaisseur7,2 mm vs 19 mm2,6×
- Définition (largeur)1 224 px vs 240 px5,1×
- Ratio écran/façade84,1 % vs 39 %2,2×
- eSIMOui · 2360 Flip: Non
Pourquoi le 2360 Flip est-il meilleur que le Razr 60 Ultra ?
- Poids199 g vs 121 g+64 %
- Port carte mémoireNon · Razr 60 Ultra: Oui
- Prise jack 3,5 mmNon · Razr 60 Ultra: Oui
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 199 g | 121 g |
| Épaisseur | 7,2 mm | 19 mm |
| Hauteur | 171,5 mm | 111,9 mm |
| Largeur | 74 mm | 55,6 mm |
| Châssis | Aluminium | — |
| Dos | Polymère siliconé | — |
| Indice de protection | IP48 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | — |
| Protection du verre | Gorilla Glass-Keramik | — |
| Coloris | Pantone: Rio Red, Scarab, Mountain Trail, Cabaret | Burgundy Red, Charcoal, Teal |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 7″ | 2,8″ |
| Dalle | Foldable LTPO AMOLED | TFT |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 1 224 px | 240 px |
| Définition (hauteur) | 2 912 px | 320 px |
| Densité de pixels | 464 ppi | 143 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 165 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 4 500 nits | — |
| Luminosité mesurée | 1 489 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,1 % | 39 % |
| HDR | Oui | — |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8750-AB Snapdragon 8 Elite | — |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | — |
| Gravure | 3 nm | — |
| Cœurs CPU | 8 | — |
| Fréquence CPU | 4,32 GHz | — |
| GPU | Adreno 830 | — |
| Score AnTuTu | 1 831 189 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 6 796 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 5 938 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 0,004 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | — |
| Stockage (de base) | 256 Go | — |
| Type de stockage | UFS 4.0 | — |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | — |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | — |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | — |
| Capteurs arrière | 2 | — |
| Stabilisation optique | Oui | — |
| Ultra grand-angle | Oui | — |
| Téléobjectif | Non | — |
| Zoom optique | 2× | — |
| Vidéo max. | 8K | — |
| Cadence vidéo 4K | 120 fps | — |
| Caméra selfie | 50 MP | — |
| Selfie vidéo 4K | Oui | — |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 700 mAh | 1 450 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Autonomie en usage actif (test) | 15,2 h | — |
| Charge filaire | 68 W | — |
| Charge en 30 min | 78 % | — |
| Charge sans fil | Oui | — |
| Puissance sans fil | 30 W | — |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | — |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Non |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | — |
| Bluetooth | 5,4 | — |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C | USB Type-C |
| Version USB | 2 | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -25,5 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | — |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | — |
| Plateforme | Android | — |
| Surcouche | Hello UI | — |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | — |
| Cycles de charge | 1 000 | — |
| Autonomie par cycle | 49 h | — |
| Indice de réparabilité | B | — |
| Résistance aux chutes | D | — |
Comparatifs proches
vs
Motorola Razr 60 UltravsMotorola Razr 50 Ultra
9,16,9
vs
Motorola Razr 60 UltravsXiaomi Mix Flip 2
9,18,6
vs
Motorola Razr 60 UltravsMotorola Razr 40 Ultra
9,15,0
vs
Honor Magic V Flip 2vsMotorola Razr 60 Ultra
8,99,1
vs
Motorola Razr 60 UltravsHuawei Mate X5
9,18,6
vs
Samsung Galaxy Z Flip7vsNokia 2360 Flip