- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G53 vs Narzo 50 Pro
Motorola Moto G53 vs Realme Narzo 50 Pro
Ce que le Moto G53 fait mieux (5) et où le Narzo 50 Pro l’emporte (13) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,1Écran7,2
4,6Photo6,0
4,6Batterie6,0
9,1Équipement6,6
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G53Narzo 50 Pro
| Moto G53 | Narzo 50 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,7 mm | 160,2 mm | +2,5 mm |
| Largeur | 74,7 mm | 73,3 mm | +1,4 mm |
| Épaisseur | 8,2 mm | 8 mm | +0,2 mm |
| Poids | 183 g | 181 g | +2 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G53 est-il meilleur que le Narzo 50 Pro ?
- NFCOui · Narzo 50 Pro: Non
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 90 Hz+33 %
- Capteur principal50 MP vs 48 MP+4 %
- Port carte mémoireOui · Narzo 50 Pro: Non
- eSIMOui · Narzo 50 Pro: Non
Pourquoi le Narzo 50 Pro est-il meilleur que le Moto G53 ?
- Charge filaire18 W vs 33 W+83 %
- Dalle OLEDNon · Moto G53: Oui
- Densité de pixels270 ppi vs 411 ppi+52 %
- Charge en 30 min22 % vs 48 %2,2×
- Stockage (de base)64 Go vs 128 Go2×
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · Moto G53: Oui
- Caméra selfie8 MP vs 16 MP2×
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,5 GHz+14 %
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
- Gravure8 nm vs 6 nm+33 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 6+20 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 183 g | 181 g |
| Épaisseur | 8,2 mm | 8 mm |
| Hauteur | 162,7 mm | 160,2 mm |
| Largeur | 74,7 mm | 73,3 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Ink Blue, Arctic Silver, Pale Pink | Hyper Blue, Hyper Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,4″ |
| Dalle | IPS LCD | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 270 ppi | 411 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 500 nits | — |
| Luminosité mesurée | 599 nits | — |
| Ratio écran/façade | 83,9 % | 84,2 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM4350-AC Snapdragon 480+ 5G | Mediatek Dimensity 920 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 8 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,5 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali-G68 MC4 |
| Score AnTuTu | 314 195 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 594 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 292 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.76" | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 18 W | 33 W |
| Charge en 30 min | 22 % | 48 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,2 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -26 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | My UX | realme UI 3 |
