- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G53 vs Pova 4
Motorola Moto G53 vs Tecno Pova 4
Ce que le Moto G53 fait mieux (8) et où le Pova 4 l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G53Pova 4
| Moto G53 | Pova 4 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,7 mm | 170,6 mm | −7,9 mm |
| Largeur | 74,7 mm | 77,5 mm | −2,8 mm |
| Épaisseur | 8,2 mm | 8,7 mm | −0,5 mm |
| Poids | 183 g | 214 g | −31 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G53 est-il meilleur que le Pova 4 ?
- 5GOui · Pova 4: Non
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 90 Hz+33 %
- eSIMOui · Pova 4: Non
- Poids183 g vs 214 g+17 %
- Luminosité maximale500 nits vs 450 nits+11 %
- Densité de pixels270 ppi vs 257 ppi+5 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
- Épaisseur8,2 mm vs 8,7 mm+6 %
Pourquoi le Pova 4 est-il meilleur que le Moto G53 ?
- Score AnTuTu314 195 vs 540 584+72 %
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 6 000 mAh+20 %
- Geekbench 6 (multicœur)1 594 vs 1 640+3 %
- Stockage (de base)64 Go vs 128 Go2×
- 3DMark Wild Life Extreme292 vs 343+17 %
- Taille de l’écran6,5″ vs 6,8″+5 %
- Gravure8 nm vs 6 nm+33 %
- Charge en 30 min22 % vs 25 %+14 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 183 g | 214 g |
| Épaisseur | 8,2 mm | 8,7 mm |
| Hauteur | 162,7 mm | 170,6 mm |
| Largeur | 74,7 mm | 77,5 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Coloris | Ink Blue, Arctic Silver, Pale Pink | Cryolite Blue, Uranolith Grey |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,8″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 270 ppi | 257 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 500 nits | 450 nits |
| Luminosité mesurée | 599 nits | — |
| Ratio écran/façade | 83,9 % | 84,9 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM4350-AC Snapdragon 480+ 5G | Mediatek Helio G99 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 8 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | 314 195 | 540 584 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 594 | 1 640 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 292 | 343 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.76" | — |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Charge filaire | 18 W | 18 W |
| Charge en 30 min | 22 % | 25 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,1 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -26 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | My UX | HiOS 12 |
