- Le Bulletin.net
- Comparer
- Pixel 10 Pro vs Xever 7
Google Pixel 10 Pro vs RugOne Xever 7
Ce que le Pixel 10 Pro fait mieux (21) et où le Xever 7 l’emporte (7) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
8,1Écran8,6
9,7Photo8,2
4,1Batterie7,6
9,8Équipement7,8
Dimensions
Comparaison des tailles
Pixel 10 ProXever 7
| Pixel 10 Pro | Xever 7 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 152,8 mm | 173,6 mm | −20,8 mm |
| Largeur | 72 mm | 84,4 mm | −12,4 mm |
| Épaisseur | 8,5 mm | 14,1 mm | −5,6 mm |
| Poids | 207 g | 325 g | −118 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Pixel 10 Pro est-il meilleur que le Xever 7 ?
- Mises à jour majeures promises7 vs 32,3×
- Stockage (max.)1 024 Go vs 512 Go2×
- TéléobjectifOui · Xever 7: Non
- Charge sans filOui · Xever 7: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · Xever 7: Non
- RAM16 Go vs 12 Go+33 %
- Poids207 g vs 325 g+57 %
- Fréquence CPU3,78 GHz vs 2,5 GHz+51 %
- Luminosité maximale3 300 nits vs 2 200 nits+50 %
- Densité de pixels495 ppi vs 395 ppi+25 %
- Gravure3 nm vs 6 nm2×
- Vidéo max.8K vs 1080p
Pourquoi le Xever 7 est-il meilleur que le Pixel 10 Pro ?
- Capacité de la batterie4 870 mAh vs 5 550 mAh+14 %
- Stockage (de base)128 Go vs 512 Go4×
- Charge filaire30 W vs 33 W+10 %
- Port carte mémoireNon · Pixel 10 Pro: Oui
- Prise jack 3,5 mmNon · Pixel 10 Pro: Oui
- Taille de l’écran6,3″ vs 6,7″+6 %
- Autonomie par cycle51 h vs 59 h+15 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 207 g | 325 g |
| Épaisseur | 8,5 mm | 14,1 mm |
| Hauteur | 152,8 mm | 173,6 mm |
| Largeur | 72 mm | 84,4 mm |
| Châssis | Aluminium | — |
| Dos | Verre | — |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Victus 2 | Corning Gorilla Glass 3 |
| Coloris | Moonstone, Jade, Porcelain, Obsidian | Black, Beige |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,3″ | 6,7″ |
| Dalle | LTPO OLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 1 280 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 856 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 495 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 3 300 nits | 2 200 nits |
| Luminosité mesurée | 2 334 nits | — |
| Ratio écran/façade | 87,6 % | 73,3 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Google Tensor G5 | Mediatek Dimensity 7025 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | |
| Gravure | 3 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,78 GHz | 2,5 GHz |
| GPU | PowerVR DXT-48-1536 | IMG BXM-8-256 |
| Score AnTuTu | 1 107 978 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 6 195 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 3 400 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 512 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.31" | — |
| Capteurs arrière | 3 | 3 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 5× | — |
| Vidéo max. | 8K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | — |
| Caméra selfie | 42 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 870 mAh | 5 550 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | 12,1 h | — |
| Charge filaire | 30 W | 33 W |
| Charge en 30 min | 55 % | — |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 15 W | — |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 6 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 3,2 | 2 |
| Sortie vidéo | Oui | — |
| Ultra Wideband | Oui | — |
| Messagerie par satellite | Oui | — |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -25,7 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran, ultrasons | Latéral |
| Baromètre | Oui | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, thermometer (skin temperature) | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| DAS (tête) | 0,99 W/kg | 0,93 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Mises à jour majeures promises | 7 | 3 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | A |
| Cycles de charge | 1 000 | 1 000 |
| Autonomie par cycle | 51 h | 59 h |
| Indice de réparabilité | B | B |
| Résistance aux chutes | A | A |
Comparatifs proches
vs
Google Pixel 10 ProvsHonor 400
9,09,0
vs
Google Pixel 10 ProvsSamsung Galaxy S25+
9,09,2
vs
Google Pixel 10 ProvsGoogle Pixel 9 Pro
9,09,0
vs
Google Pixel 10 ProvsTecno Pova 7 Ultra
9,09,0
vs
Google Pixel 10 ProvsXiaomi Redmi Note 15 Pro (China)
9,09,1
vs
Google Pixel 10 ProvsGoogle Pixel 8 Pro
9,08,9