- Le Bulletin.net
- Comparer
- Pixel 10 Pro vs Pova 7 Ultra
Google Pixel 10 Pro vs Tecno Pova 7 Ultra
Ce que le Pixel 10 Pro fait mieux (17) et où le Pova 7 Ultra l’emporte (11) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
8,1Écran9,6
8,2Performances8,0
9,7Photo7,8
4,1Batterie9,1
9,8Équipement6,4
Dimensions
Comparaison des tailles
Pixel 10 ProPova 7 Ultra
| Pixel 10 Pro | Pova 7 Ultra | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 152,8 mm | 160 mm | −7,2 mm |
| Largeur | 72 mm | 75,2 mm | −3,2 mm |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,9 mm | −0,4 mm |
| Poids | 207 g | 201 g | +6 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Pixel 10 Pro est-il meilleur que le Pova 7 Ultra ?
- Stockage (max.)1 024 Go vs 256 Go4×
- Geekbench 6 (multicœur)6 195 vs 3 914+58 %
- Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx42×
- Stabilisation optiqueOui · Pova 7 Ultra: Non
- TéléobjectifOui · Pova 7 Ultra: Non
- RAM16 Go vs 12 Go+33 %
- Caméra selfie42 MP vs 13 MP3,2×
- Vidéo max.8K vs 4K
- eSIMOui · Pova 7 Ultra: Non
- Fréquence CPU3,78 GHz vs 3,35 GHz+13 %
- Densité de pixels495 ppi vs 460 ppi+8 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 7 vs Wi-Fi 4+75 %
Pourquoi le Pova 7 Ultra est-il meilleur que le Pixel 10 Pro ?
- Charge filaire30 W vs 70 W2,3×
- Capteur principal50 MP vs 108 MP2,2×
- Score AnTuTu1 107 978 vs 1 771 444+60 %
- Capacité de la batterie4 870 mAh vs 6 000 mAh+23 %
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 144 Hz+20 %
- Luminosité maximale3 300 nits vs 4 500 nits+36 %
- Stockage (de base)128 Go vs 256 Go2×
- Puissance sans fil15 W vs 30 W2×
- Taille de l’écran6,3″ vs 6,7″+6 %
- Poids207 g vs 201 g+3 %
- Charge en 30 min55 % vs 83 %+51 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 207 g | 201 g |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,9 mm |
| Hauteur | 152,8 mm | 160 mm |
| Largeur | 72 mm | 75,2 mm |
| Châssis | Aluminium | Plastique |
| Dos | Verre | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | IP64 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx4 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Victus 2 | Corning Gorilla Glass 7i |
| Coloris | Moonstone, Jade, Porcelain, Obsidian | Geek White, Geek Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,3″ | 6,7″ |
| Dalle | LTPO OLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 1 280 px | 1 260 px |
| Définition (hauteur) | 2 856 px | 2 800 px |
| Densité de pixels | 495 ppi | 460 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 144 Hz |
| Luminosité maximale | 3 300 nits | 4 500 nits |
| Luminosité mesurée | 2 334 nits | — |
| Ratio écran/façade | 87,6 % | 89,3 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Google Tensor G5 | Mediatek Dimensity 8350 Ultimate |
| Fabricant de la puce | MediaTek | |
| Gravure | 3 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,78 GHz | 3,35 GHz |
| GPU | PowerVR DXT-48-1536 | Mali G615-MC6 |
| Score AnTuTu | 1 107 978 | 1 771 444 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 6 195 | 3 914 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 3 400 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 4.0 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 108 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | — |
| Taille du capteur principal | 1/1.31" | — |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 5× | — |
| Vidéo max. | 8K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 42 MP | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 870 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | 12,1 h | — |
| Charge filaire | 30 W | 70 W |
| Charge en 30 min | 55 % | 83 % |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
| Puissance sans fil | 15 W | 30 W |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 6 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 3,2 | 2 |
| Sortie vidéo | Oui | — |
| Ultra Wideband | Oui | — |
| Messagerie par satellite | Oui | — |
| Port infrarouge | — | Oui |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -25,7 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran, ultrasons | Sous l’écran |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, thermometer (skin temperature) | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | 0,99 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HIOS 15 |
| Mises à jour majeures promises | 7 | — |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | — |
| Cycles de charge | 1 000 | — |
| Autonomie par cycle | 51 h | — |
| Indice de réparabilité | B | — |
| Résistance aux chutes | A | — |
Comparatifs proches
vs
Google Pixel 10 ProvsHonor 400
9,09,0
vs
Google Pixel 10 ProvsSamsung Galaxy S25+
9,09,2
vs
Google Pixel 10 ProvsGoogle Pixel 9 Pro
9,09,0
vs
Google Pixel 10 ProvsXiaomi Redmi Note 15 Pro (China)
9,09,1
vs
Google Pixel 10 ProvsGoogle Pixel 8 Pro
9,08,9
vs
Xiaomi Poco X7 ProvsTecno Pova 7 Ultra
9,19,0