1
Nokia · 2026215 4G (2026)
- Taille de l’écran 2,8″ vs 2,4″
- Ratio écran/façade 34,3 % vs 28 %
- Densité de pixels 143 ppi vs 167 ppi
- Poids 104 g vs 93 g
- Le Bulletin.net
- Smartphones
- Nokia 210 4G
- Alternatives
Alternatives à Nokia 210 4G
10 smartphones au prix proche qui concurrencent le 210 4G — ce que chacun fait mieux, ce qu’il sacrifie et comment se situe le prix.
Alternatives au 210 4G
- Capteur principal 2 MP vs 0,3 MP
- Taille de l’écran 2,8″ vs 2,4″
- Ratio écran/façade 33,8 % vs 28 %
- Densité de pixels 143 ppi vs 167 ppi
- Poids 106 g vs 93 g
5
Funker · 2026C250 Comfort Power 4G
≈ 50 €
- Capacité de la batterie 1 000 mAh vs 1 450 mAh
- Poids 128 g vs 93 g
≈ 50 €
- Capteur principal 1 MP vs 0,3 MP
- Capacité de la batterie 1 500 mAh vs 1 450 mAh
- Poids 119 g vs 93 g
- Double SIM
≈ 90 €
- RAM 1 Go vs 0,062 Go
- Capacité de la batterie 2 500 mAh vs 1 450 mAh
- Taille de l’écran 2,8″ vs 2,4″
- Poids 170 g vs 93 g
- Bluetooth 2,1 vs 5
≈ 75 €
- Capteur principal 2 MP vs 0,3 MP
- Capacité de la batterie 2 500 mAh vs 1 450 mAh
- Poids 169 g vs 93 g
- Épaisseur 20 mm vs 13 mm