Notre méthode Journal Publicité
Nouveau
22 oct. 20264 393 modèles · 94 marques
lebulletinSmartphones · fiches · comparatifs · .net
  1. Le Bulletin.net
  2. Comparer
  3. C250 Comfort Power 4G vs 210 4G

Funker C250 Comfort Power 4G vs Nokia 210 4G

Ce que le C250 Comfort Power 4G fait mieux (0) et où le 210 4G l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.

Funker C250 Comfort Power 4G
Funker · 2026C250 Comfort Power 4G
1 avantage≈ 50 €
vs
Nokia 210 4G
Nokia · 2026210 4G
3,6Note
4 avantages
Meilleure note
3,0Photo2,1
Dimensions

Comparaison des tailles

C250 Comfort Power 4G210 4G
52 × 10521,350,5 × 126,113
C250 Comfort Power 4G210 4GÉcart
Hauteur105 mm126,1 mm−21,1 mm
Largeur52 mm50,5 mm+1,5 mm
Épaisseur21,3 mm13 mm+8,3 mm
Poids128 g93 g+35 g

À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).

Pourquoi le C250 Comfort Power 4G est-il meilleur que le 210 4G ?

Le C250 Comfort Power 4G n’a pas d’avantage mesurable dans ce duel.

Pourquoi le 210 4G est-il meilleur que le C250 Comfort Power 4G ?

  1. Capacité de la batterie1 000 mAh vs 1 450 mAh+45 %
  2. Poids128 g vs 93 g+38 %
  3. Double SIMNon · C250 Comfort Power 4G: Oui
  4. Épaisseur21,3 mm vs 13 mm+64 %
Caractéristiques

Côte à côte

Design
Poids128 g93 g
Épaisseur21,3 mm13 mm
Hauteur105 mm126,1 mm
Largeur52 mm50,5 mm
ColorisGreyDark Blue, Silver
Écran
Taille de l’écran2,4″2,4″
DalleTFTTFT LCD
Dalle OLEDNonNon
Définition (largeur)—240 px
Définition (hauteur)—320 px
Densité de pixels—167 ppi
Fréquence de rafraîchissement—60 Hz
Ratio écran/façade—28 %
Mémoire
RAM—0,062 Go
Port carte mémoireOuiOui
Photo
Capteur principal0,3 MP0,3 MP
Capteurs arrière11
Stabilisation optiqueNonNon
Ultra grand-angleNonNon
TéléobjectifNonNon
Caméra selfie—0,3 MP
Batterie
Capacité de la batterie1 000 mAh1 450 mAh
Type de batterie—Li-Ion
Charge sans fil—Non
Connectivité
5GNonNon
eSIM—Non
Double SIMNonOui
Bluetooth—5
NFC—Non
USB—USB Type-C
Fonctions
Haut-parleurs stéréo—Non
Prise jack 3,5 mm—Oui
Capteurs—No
À comparer: 0jusqu’à 4 modèles
Comparer