- Le Bulletin.net
- Comparer
- Y400 Pro vs nubia Neo 3 GT
Vivo Y400 Pro vs ZTE nubia Neo 3 GT
Ce que le Y400 Pro fait mieux (7) et où le nubia Neo 3 GT l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
8,7Écran8,4
6,4Photo6,8
8,7Batterie8,9
5,8Équipement8,1
Dimensions
Comparaison des tailles
Y400 Pronubia Neo 3 GT
| Y400 Pro | nubia Neo 3 GT | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,8 mm | 163,3 mm | +0,5 mm |
| Largeur | 75 mm | 77,2 mm | −2,2 mm |
| Épaisseur | 7,5 mm | 8,2 mm | −0,7 mm |
| Poids | 182 g | 209 g | −27 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Y400 Pro est-il meilleur que le nubia Neo 3 GT ?
- Luminosité maximale4 500 nits vs 1 300 nits3,5×
- Charge filaire90 W vs 80 W+12 %
- Caméra selfie32 MP vs 16 MP2×
- Selfie vidéo 4KOui · nubia Neo 3 GT: Non
- Poids182 g vs 209 g+15 %
- Gravure4 nm vs 6 nm+50 %
- Épaisseur7,5 mm vs 8,2 mm+9 %
Pourquoi le nubia Neo 3 GT est-il meilleur que le Y400 Pro ?
- RAM8 Go vs 12 Go+50 %
- NFCNon · Y400 Pro: Oui
- Capacité de la batterie5 500 mAh vs 6 000 mAh+9 %
- Stockage (de base)128 Go vs 256 Go2×
- Cadence vidéo 4K30 fps vs 60 fps2×
- Fréquence CPU2,5 GHz vs 2,7 GHz+8 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 182 g | 209 g |
| Épaisseur | 7,5 mm | 8,2 mm |
| Hauteur | 163,8 mm | 163,3 mm |
| Largeur | 75 mm | 77,2 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP65 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx5 | — |
| Coloris | Fest Gold, Freestyle White, Nebula Purple | Electro Yellow, Interstellar Gray, White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 392 px | 2 392 px |
| Densité de pixels | 388 ppi | 386 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 4 500 nits | 1 300 nits |
| Ratio écran/façade | 90,3 % | 88,8 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 7300 | Unisoc T9100 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Unisoc |
| Gravure | 4 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,5 GHz | 2,7 GHz |
| GPU | Mali-G615 MC2 | Mali-G57 |
| Score AnTuTu | — | 723 825 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 451 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.95" | — |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 500 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | — |
| Charge filaire | 90 W | 80 W |
| Charge en 30 min | 79 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass, proximity |
| DAS (tête) | 0,85 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Funtouch 15 | — |
