- Le Bulletin.net
- Comparer
- 40 NxtPaper vs Poco C65
TCL 40 NxtPaper vs Xiaomi Poco C65
Ce que le 40 NxtPaper fait mieux (8) et où le Poco C65 l’emporte (2) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,2Écran4,9
5,9Photo4,6
7,1Batterie3,1
5,0Équipement5,0
Dimensions
Comparaison des tailles
40 NxtPaperPoco C65
| 40 NxtPaper | Poco C65 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 168,2 mm | 168 mm | +0,2 mm |
| Largeur | 75,3 mm | 78 mm | −2,7 mm |
| Épaisseur | 7,9 mm | 8,1 mm | −0,2 mm |
| Poids | 195 g | 192 g | +3 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le 40 NxtPaper est-il meilleur que le Poco C65 ?
- Charge filaire33 W vs 18 W+83 %
- Densité de pixels396 ppi vs 260 ppi+52 %
- Caméra selfie32 MP vs 8 MP4×
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Définition (largeur)1 080 px vs 720 px+50 %
- Ratio écran/façade86,2 % vs 83,7 %+3 %
- Épaisseur7,9 mm vs 8,1 mm+3 %
Pourquoi le Poco C65 est-il meilleur que le 40 NxtPaper ?
- Luminosité maximale450 nits vs 600 nits+33 %
- Bluetooth5,1 vs 5,3+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 195 g | 192 g |
| Épaisseur | 7,9 mm | 8,1 mm |
| Hauteur | 168,2 mm | 168 mm |
| Largeur | 75,3 mm | 78 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass |
| Coloris | Midnight Blue, Opalescent | Black, Blue, Purple |
| Stylet | Oui | — |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 460 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 396 ppi | 260 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 450 nits | 600 nits |
| Luminosité mesurée | — | 607 nits |
| Ratio écran/façade | 86,2 % | 83,7 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6769H Helio G88 | Mediatek MT6769Z Helio G85 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 12 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Mali-G52 MC2 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 242 885 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 201 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | eMMC 5.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.76" | 1/2.76" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 32 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 010 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 11,5 h |
| Charge filaire | 33 W | 18 W |
| Charge en 30 min | — | 28 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -31,4 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass |
| DAS (tête) | — | 0,99 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | TCL UI 5.0 | HyperOS 2 |
