- Le Bulletin.net
- Comparer
- Aquos wish vs Camon 19
Sharp Aquos wish vs Tecno Camon 19
Ce que le Aquos wish fait mieux (5) et où le Camon 19 l’emporte (11) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
2,9Écran4,8
3,4Photo6,1
2,5Batterie4,6
7,4Équipement4,3
Dimensions
Comparaison des tailles
Aquos wishCamon 19
| Aquos wish | Camon 19 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 147 mm | 166,6 mm | −19,6 mm |
| Largeur | 71 mm | 74,4 mm | −3,4 mm |
| Épaisseur | 8,9 mm | 8,3 mm | +0,6 mm |
| Poids | 162 g | 198 g | −36 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Aquos wish est-il meilleur que le Camon 19 ?
- 5GOui · Camon 19: Non
- Poids162 g vs 198 g+22 %
- eSIMOui · Camon 19: Non
- Gravure8 nm vs 12 nm+50 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
Pourquoi le Camon 19 est-il meilleur que le Aquos wish ?
- Capteur principal13 MP vs 64 MP4,9×
- Capacité de la batterie3 730 mAh vs 5 000 mAh+34 %
- RAM4 Go vs 6 Go+50 %
- Stockage (max.)64 Go vs 128 Go2×
- Densité de pixels295 ppi vs 395 ppi+34 %
- Stockage (de base)64 Go vs 128 Go2×
- Caméra selfie8 MP vs 16 MP2×
- Taille de l’écran5,7″ vs 6,8″+19 %
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
- Ratio écran/façade77,7 % vs 88,6 %+14 %
- Épaisseur8,9 mm vs 8,3 mm+7 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 162 g | 198 g |
| Épaisseur | 8,9 mm | 8,3 mm |
| Hauteur | 147 mm | 166,6 mm |
| Largeur | 71 mm | 74,4 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP6X | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx5 | — |
| Coloris | Spring Bud Green, Foggy Black | Eco Black, Sea Salt White, Digital Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 5,7″ | 6,8″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 520 px | 2 460 px |
| Densité de pixels | 295 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | — | 500 nits |
| Ratio écran/façade | 77,7 % | 88,6 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM4350 Snapdragon 480 5G | Mediatek MT6769Z Helio G85 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 8 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 306 873 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 403 |
| Mémoire | ||
| RAM | 4 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 64 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | eMMC 5.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 13 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | — | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.7" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 3 730 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Ion |
| Charge filaire | — | 18 W |
| Charge en 30 min | — | 25 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,1 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| Navigation par satellite | — | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HIOS 13 |
