- Le Bulletin.net
- Comparer
- Camon 19 vs Redmi 10C
Tecno Camon 19 vs Xiaomi Redmi 10C
Ce que le Camon 19 fait mieux (10) et où le Redmi 10C l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
Camon 19Redmi 10C
| Camon 19 | Redmi 10C | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 166,6 mm | 169,6 mm | −3 mm |
| Largeur | 74,4 mm | 76,6 mm | −2,2 mm |
| Épaisseur | 8,3 mm | 8,3 mm | = |
| Poids | 198 g | 190 g | +8 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Camon 19 est-il meilleur que le Redmi 10C ?
- RAM6 Go vs 4 Go+50 %
- Capteur principal64 MP vs 50 MP+28 %
- Geekbench 6 (multicœur)1 403 vs 1 173+20 %
- Densité de pixels395 ppi vs 268 ppi+47 %
- Caméra selfie16 MP vs 5 MP3,2×
- Stockage (de base)128 Go vs 64 Go2×
- Luminosité maximale500 nits vs 450 nits+11 %
- Définition (largeur)1 080 px vs 720 px+50 %
- Ratio écran/façade88,6 % vs 82 %+8 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,8+6 %
Pourquoi le Redmi 10C est-il meilleur que le Camon 19 ?
- Score AnTuTu306 873 vs 421 228+37 %
- Gravure12 nm vs 6 nm2×
- Fréquence CPU2 GHz vs 2,4 GHz+20 %
- Poids198 g vs 190 g+4 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 4 vs Wi-Fi 5+25 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 198 g | 190 g |
| Épaisseur | 8,3 mm | 8,3 mm |
| Hauteur | 166,6 mm | 169,6 mm |
| Largeur | 74,4 mm | 76,6 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass |
| Coloris | Eco Black, Sea Salt White, Digital Green | Graphite Gray, Ocean Blue, Mint Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 460 px | 1 650 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 268 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 500 nits | 450 nits |
| Luminosité mesurée | — | 474 nits |
| Ratio écran/façade | 88,6 % | 82 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6769Z Helio G85 | Qualcomm SM6225 Snapdragon 680 4G |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 12 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Mali-G52 MC2 | Adreno 610 |
| Score AnTuTu | 306 873 | 421 228 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 403 | 1 173 |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 4 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 64 Go |
| Type de stockage | eMMC 5.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.7" | 1/2.76" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 5 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Po |
| Charge filaire | 18 W | 18 W |
| Charge en 30 min | 25 % | 25 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 4 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Au dos |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity | Fingerprint (rear-mounted), accelerometer, proximity |
| DAS (tête) | — | 0,57 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | HIOS 13 | MIUI 14 |
