- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy F62 vs Camon 17 Pro
Samsung Galaxy F62 vs Tecno Camon 17 Pro
Ce que le Galaxy F62 fait mieux (8) et où le Camon 17 Pro l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,2Écran5,4
7,5Photo7,6
8,0Batterie6,0
7,1Équipement3,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy F62Camon 17 Pro
| Galaxy F62 | Camon 17 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,9 mm | 168,9 mm | −5 mm |
| Largeur | 76,3 mm | 77 mm | −0,7 mm |
| Épaisseur | 9,5 mm | 9 mm | +0,5 mm |
| Poids | 218 g | 201 g | +17 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy F62 est-il meilleur que le Camon 17 Pro ?
- Capacité de la batterie7 000 mAh vs 5 000 mAh+40 %
- Dalle OLEDOui · Camon 17 Pro: Non
- 5GOui · Camon 17 Pro: Non
- NFCOui · Camon 17 Pro: Non
- Fréquence CPU2,73 GHz vs 2,05 GHz+33 %
- Selfie vidéo 4KOui · Camon 17 Pro: Non
- Gravure7 nm vs 12 nm+71 %
- Ratio écran/façade86,7 % vs 84,4 %+3 %
Pourquoi le Camon 17 Pro est-il meilleur que le Galaxy F62 ?
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 90 Hz+50 %
- Stockage (max.)128 Go vs 256 Go2×
- Charge filaire25 W vs 33 W+32 %
- Luminosité maximale420 nits vs 500 nits+19 %
- Poids218 g vs 201 g+8 %
- Capteurs arrière2 vs 3+50 %
- Caméra selfie32 MP vs 48 MP+50 %
- Épaisseur9,5 mm vs 9 mm+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 218 g | 201 g |
| Épaisseur | 9,5 mm | 9 mm |
| Hauteur | 163,9 mm | 168,9 mm |
| Largeur | 76,3 mm | 77 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 3 | — |
| Coloris | Laser Green, Laser Gray, Laser Blue | California Silver, Malibu Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | Super AMOLED Plus | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 460 px |
| Densité de pixels | 393 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 420 nits | 500 nits |
| Luminosité mesurée | — | 538 nits |
| Ratio écran/façade | 86,7 % | 84,4 % |
| Performances | ||
| Puce | Exynos 9825 | Mediatek MT6785V/CD Helio G95 |
| Fabricant de la puce | Exynos | MediaTek |
| Gravure | 7 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,73 GHz | 2,05 GHz |
| GPU | Mali-G76 MP12 | Mali-G76 MC4 |
| Score AnTuTu | — | 309 107 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 668 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.73" | 1/1.72" |
| Capteurs arrière | 2 | 3 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 48 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 7 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 25 W | 33 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -24,4 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | 0,74 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 5 | HiOS 7.6 |
