- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy F23 vs 30
Samsung Galaxy F23 vs TCL 30
Ce que le Galaxy F23 fait mieux (12) et où le 30 l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,8Écran6,5
6,3Photo4,6
5,3Batterie5,8
7,1Équipement4,3
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy F2330
| Galaxy F23 | 30 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 165,5 mm | 164,5 mm | +1 mm |
| Largeur | 77 mm | 75,2 mm | +1,8 mm |
| Épaisseur | 8,4 mm | 7,7 mm | +0,7 mm |
| Poids | 198 g | 184 g | +14 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy F23 est-il meilleur que le 30 ?
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 60 Hz2×
- RAM6 Go vs 4 Go+50 %
- Stockage (max.)128 Go vs 64 Go2×
- 5GOui · 30: Non
- Charge filaire25 W vs 18 W+39 %
- Stockage (de base)128 Go vs 64 Go2×
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · 30: Non
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Gravure8 nm vs 12 nm+50 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,9+6 %
Pourquoi le 30 est-il meilleur que le Galaxy F23 ?
- Dalle OLEDNon · Galaxy F23: Oui
- Poids198 g vs 184 g+8 %
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,3 GHz+5 %
- Épaisseur8,4 mm vs 7,7 mm+9 %
- Ratio écran/façade82,3 % vs 87,6 %+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 198 g | 184 g |
| Épaisseur | 8,4 mm | 7,7 mm |
| Hauteur | 165,5 mm | 164,5 mm |
| Largeur | 77 mm | 75,2 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | — |
| Coloris | Aqua Blue, Forest Green | Tech Black, Muse Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,7″ |
| Dalle | TFT LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 408 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 400 ppi | 393 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | — | 900 nits |
| Ratio écran/façade | 82,3 % | 87,6 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM7225 Snapdragon 750G 5G | Mediatek MT6765V/CB Helio G37 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 8 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,3 GHz |
| GPU | Adreno 619 | PowerVR GE8320 |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 4 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 64 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 64 Go |
| Type de stockage | — | eMMC 5.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.76" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 8 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 010 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 25 W | 18 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass |
| DAS (tête) | 1,24 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 6 | — |
Comparatifs proches
vs
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5GvsSamsung Galaxy F23
7,27,1
vs
Samsung Galaxy A33 5GvsSamsung Galaxy F23
7,17,1
vs
Samsung Galaxy F54vsSamsung Galaxy F23
8,87,1
vs
Samsung Galaxy F14vsSamsung Galaxy F23
6,77,1
vs
Samsung Galaxy F23vsOPPO Reno7 5G
7,17,2
vs
Samsung Galaxy F34vsSamsung Galaxy F23
8,27,1