- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy F23 vs Redmi Note 11 Pro 5G
Samsung Galaxy F23 vs Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Ce que le Galaxy F23 fait mieux (3) et où le Redmi Note 11 Pro 5G l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,8Écran7,8
6,3Photo7,1
5,3Batterie7,2
7,1Équipement6,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy F23Redmi Note 11 Pro 5G
| Galaxy F23 | Redmi Note 11 Pro 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 165,5 mm | 164,2 mm | +1,3 mm |
| Largeur | 77 mm | 76,1 mm | +0,9 mm |
| Épaisseur | 8,4 mm | 8,1 mm | +0,3 mm |
| Poids | 198 g | 202 g | −4 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy F23 est-il meilleur que le Redmi Note 11 Pro 5G ?
- Stockage (de base)128 Go vs 64 Go2×
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,9+6 %
Pourquoi le Redmi Note 11 Pro 5G est-il meilleur que le Galaxy F23 ?
- Charge filaire25 W vs 67 W2,7×
- Capteur principal50 MP vs 108 MP2,2×
- Dalle OLEDNon · Galaxy F23: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · Galaxy F23: Oui
- RAM6 Go vs 8 Go+33 %
- Caméra selfie8 MP vs 16 MP2×
- Gravure8 nm vs 6 nm+33 %
- Ratio écran/façade82,3 % vs 86 %+4 %
- Épaisseur8,4 mm vs 8,1 mm+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 198 g | 202 g |
| Épaisseur | 8,4 mm | 8,1 mm |
| Hauteur | 165,5 mm | 164,2 mm |
| Largeur | 77 mm | 76,1 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Verre |
| Indice de protection | — | IP53 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx3 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Aqua Blue, Forest Green | Graphite Gray, Polar White, Atlantic Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,7″ |
| Dalle | TFT LCD | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 408 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 400 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 1 200 nits |
| Luminosité mesurée | — | 746 nits |
| Ratio écran/façade | 82,3 % | 86 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM7225 Snapdragon 750G 5G | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 8 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Adreno 619 |
| Score AnTuTu | — | 288 914 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 063 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 358 |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 64 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 108 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.52" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 8 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 25 W | 67 W |
| Charge en 30 min | — | 100 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,1 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -25,8 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | 1,24 W/kg | 0,6 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 6 | MIUI 13 |
