- Le Bulletin.net
- Comparer
- WP61 Plus vs Redmi Note 15 Pro
Oukitel WP61 Plus vs Xiaomi Redmi Note 15 Pro
Ce que le WP61 Plus fait mieux (7) et où le Redmi Note 15 Pro l’emporte (17) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,8Écran9,4
7,0Photo8,0
9,1Batterie8,4
7,6Équipement9,4
Dimensions
Comparaison des tailles
WP61 PlusRedmi Note 15 Pro
| WP61 Plus | Redmi Note 15 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 179,5 mm | 163,6 mm | +15,9 mm |
| Largeur | 85 mm | 78,1 mm | +6,9 mm |
| Épaisseur | 27,5 mm | 8 mm | +19,5 mm |
| Poids | 651 g | 210 g | +441 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le WP61 Plus est-il meilleur que le Redmi Note 15 Pro ?
- Capacité de la batterie20 000 mAh vs 6 580 mAh3×
- Stockage (de base)512 Go vs 128 Go4×
- Autonomie par cycle218 h vs 61 h3,6×
- Port carte mémoireOui · Redmi Note 15 Pro: Non
- Classe énergétiqueA vs B
- Résistance aux chutesA vs B
- Caméra selfie32 MP vs 20 MP+60 %
Pourquoi le Redmi Note 15 Pro est-il meilleur que le WP61 Plus ?
- Capteur principal108 MP vs 200 MP+85 %
- Poids651 g vs 210 g3,1×
- Luminosité maximale650 nits vs 3 200 nits4,9×
- Dalle OLEDNon · WP61 Plus: Oui
- Stabilisation optiqueNon · WP61 Plus: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · WP61 Plus: Oui
- Épaisseur27,5 mm vs 8 mm3,4×
- Ultra grand-angleNon · WP61 Plus: Oui
- eSIMNon · WP61 Plus: Oui
- Densité de pixels395 ppi vs 447 ppi+13 %
- Fréquence CPU2,5 GHz vs 2,6 GHz+4 %
- Gravure6 nm vs 4 nm+50 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 651 g | 210 g |
| Épaisseur | 27,5 mm | 8 mm |
| Hauteur | 179,5 mm | 163,6 mm |
| Largeur | 85 mm | 78,1 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Polymère siliconé |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | Corning Gorilla Glass Victus 2 |
| Coloris | Black | Black, Glacier Blue, Mist Purple, Titanium |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 280 px |
| Définition (hauteur) | 2 460 px | 2 772 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 447 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 650 nits | 3 200 nits |
| Luminosité mesurée | — | 1 901 nits |
| Ratio écran/façade | 72 % | 89,7 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 7025 | Mediatek Dimensity 7400 Ultra |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,5 GHz | 2,6 GHz |
| GPU | IMG BXM-8-256 | Mali-G615 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 652 862 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 913 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 1 005 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 512 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 200 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/1.8" | 1/1.4" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Zoom optique | — | 2,5× |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 20 000 mAh | 6 580 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 15,4 h |
| Charge filaire | 45 W | 45 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -21,1 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass, proximity |
| DAS (tête) | — | 0,95 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HyperOS 2 |
| Mises à jour majeures promises | — | 4 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | B |
| Cycles de charge | 1 000 | 1 000 |
| Autonomie par cycle | 218 h | 61 h |
| Indice de réparabilité | C | C |
| Résistance aux chutes | A | B |
Comparatifs proches
vs
Xiaomi Redmi Note 15 ProvsXiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
8,98,5
vs
Samsung Galaxy A57vsXiaomi Redmi Note 15 Pro
8,88,9
vs
Xiaomi Redmi Note 14 ProvsXiaomi Redmi Note 15 Pro
8,98,9
vs
Xiaomi Redmi Note 15 ProvsInfinix Note 60
8,98,9
vs
Xiaomi Redmi Note 15 ProvsOPPO Reno15 F
8,99,0
vs
Xiaomi Redmi Note 15 ProvsTel.Me. T909