- Le Bulletin.net
- Comparer
- T909 vs Redmi Note 15 Pro
Tel.Me. T909 vs Xiaomi Redmi Note 15 Pro
Ce que le T909 fait mieux (1) et où le Redmi Note 15 Pro l’emporte (7) — toutes les caractéristiques côte à côte.
3,0Écran9,4
Dimensions
Comparaison des tailles
T909Redmi Note 15 Pro
| T909 | Redmi Note 15 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 109 mm | 163,6 mm | −54,6 mm |
| Largeur | 44 mm | 78,1 mm | −34,1 mm |
| Épaisseur | 22 mm | 8 mm | +14 mm |
| Poids | 95 g | 210 g | −115 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le T909 est-il meilleur que le Redmi Note 15 Pro ?
- Poids95 g vs 210 g2,2×
Pourquoi le Redmi Note 15 Pro est-il meilleur que le T909 ?
- Capacité de la batterie600 mAh vs 6 580 mAh11×
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 120 Hz2×
- Dalle OLEDNon · T909: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · T909: Oui
- Épaisseur22 mm vs 8 mm2,8×
- eSIMNon · T909: Oui
- Double SIMNon · T909: Oui
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 95 g | 210 g |
| Épaisseur | 22 mm | 8 mm |
| Hauteur | 109 mm | 163,6 mm |
| Largeur | 44 mm | 78,1 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Polymère siliconé |
| Indice de protection | — | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx8 |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass Victus 2 |
| Coloris | 3 - Silver/ Grey, Grey/Silver, Silver/Blue | Black, Glacier Blue, Mist Purple, Titanium |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | — | 6,8″ |
| Dalle | Monochrome graphic | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | — | 1 280 px |
| Définition (hauteur) | — | 2 772 px |
| Densité de pixels | — | 447 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 3 200 nits |
| Luminosité mesurée | — | 1 901 nits |
| Ratio écran/façade | — | 89,7 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | — | Mediatek Dimensity 7400 Ultra |
| Fabricant de la puce | — | MediaTek |
| Gravure | — | 4 nm |
| Cœurs CPU | — | 8 |
| Fréquence CPU | — | 2,6 GHz |
| GPU | — | Mali-G615 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 652 862 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 913 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 1 005 |
| Mémoire | ||
| RAM | — | 12 Go |
| Stockage (max.) | — | 512 Go |
| Stockage (de base) | — | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | — | 200 MP |
| Ouverture (principal) | — | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.4" |
| Capteurs arrière | — | 2 |
| Stabilisation optique | — | Oui |
| Ultra grand-angle | — | Oui |
| Téléobjectif | — | Non |
| Zoom optique | — | 2,5× |
| Vidéo max. | — | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | — | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | — | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 600 mAh | 6 580 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 15,4 h |
| Charge filaire | — | 45 W |
| Charge sans fil | — | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | — | Oui |
| eSIM | Non | Oui |
| Double SIM | Non | Oui |
| Norme Wi-Fi | — | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | — | 5,4 |
| NFC | — | Oui |
| USB | — | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | — | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -21,1 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | — | Sous l’écran |
| Capteurs | — | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass, proximity |
| DAS (tête) | — | 0,95 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | — | Android 15 |
| Plateforme | — | Android |
| Surcouche | — | HyperOS 2 |
| Mises à jour majeures promises | — | 4 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | B |
| Cycles de charge | — | 1 000 |
| Autonomie par cycle | — | 61 h |
| Indice de réparabilité | — | C |
| Résistance aux chutes | — | B |
