- Le Bulletin.net
- Comparer
- A77 4G vs Galaxy F23
OPPO A77 4G vs Samsung Galaxy F23
Ce que le A77 4G fait mieux (6) et où le Galaxy F23 l’emporte (10) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,5Écran6,8
4,6Photo6,3
6,0Batterie5,3
5,5Équipement7,1
Dimensions
Comparaison des tailles
A77 4GGalaxy F23
| A77 4G | Galaxy F23 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,8 mm | 165,5 mm | −1,7 mm |
| Largeur | 75 mm | 77 mm | −2 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 8,4 mm | −0,4 mm |
| Poids | 187 g | 198 g | −11 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le A77 4G est-il meilleur que le Galaxy F23 ?
- Haut-parleurs stéréoOui · Galaxy F23: Non
- Charge filaire33 W vs 25 W+32 %
- Poids187 g vs 198 g+6 %
- Fréquence CPU2,3 GHz vs 2,2 GHz+5 %
- Épaisseur8 mm vs 8,4 mm+5 %
- Ratio écran/façade84,2 % vs 82,3 %+2 %
Pourquoi le Galaxy F23 est-il meilleur que le A77 4G ?
- RAM4 Go vs 6 Go+50 %
- 5GNon · A77 4G: Oui
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 120 Hz+33 %
- Densité de pixels269 ppi vs 400 ppi+49 %
- Stockage (de base)64 Go vs 128 Go2×
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · A77 4G: Oui
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
- Gravure12 nm vs 8 nm+50 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 187 g | 198 g |
| Épaisseur | 8 mm | 8,4 mm |
| Hauteur | 163,8 mm | 165,5 mm |
| Largeur | 75 mm | 77 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Cuir | Plastique |
| Indice de protection | IP54 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | — |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Sunset Orange, Sky Blue | Aqua Blue, Forest Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,6″ |
| Dalle | IPS LCD | TFT LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 612 px | 2 408 px |
| Densité de pixels | 269 ppi | 400 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 600 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,2 % | 82,3 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6765G Helio G35 | Qualcomm SM7225 Snapdragon 750G 5G |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 12 nm | 8 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,3 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | PowerVR GE8320 | Adreno 619 |
| Mémoire | ||
| RAM | 4 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 8 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 33 W | 25 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | — | 1,24 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 14 | One UI 6 |
Comparatifs proches
vs
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5GvsSamsung Galaxy F23
7,27,1
vs
Samsung Galaxy A33 5GvsSamsung Galaxy F23
7,17,1
vs
Samsung Galaxy F54vsSamsung Galaxy F23
8,87,1
vs
Samsung Galaxy F14vsSamsung Galaxy F23
6,77,1
vs
Samsung Galaxy F23vsOPPO Reno7 5G
7,17,2
vs
Samsung Galaxy F34vsSamsung Galaxy F23
8,27,1