- Le Bulletin.net
- Comparer
- Razr+ 2024 vs Galaxy Z Flip5
Motorola Razr+ 2024 vs Samsung Galaxy Z Flip5
Ce que le Razr+ 2024 fait mieux (14) et où le Galaxy Z Flip5 l’emporte (7) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,1Écran5,0
5,9Performances5,8
5,7Photo4,3
4,8Batterie2,8
8,4Équipement6,4
Dimensions
Comparaison des tailles
Razr+ 2024Galaxy Z Flip5
| Razr+ 2024 | Galaxy Z Flip5 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 171,4 mm | 165,1 mm | +6,3 mm |
| Largeur | 74 mm | 71,9 mm | +2,1 mm |
| Épaisseur | 7,1 mm | 6,9 mm | +0,2 mm |
| Poids | 189 g | 187 g | +2 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Razr+ 2024 est-il meilleur que le Galaxy Z Flip5 ?
- Capteur principal50 MP vs 12 MP4,2×
- Charge filaire45 W vs 25 W+80 %
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- TéléobjectifOui · Galaxy Z Flip5: Non
- Fréquence de rafraîchissement165 Hz vs 120 Hz+38 %
- Capacité de la batterie4 000 mAh vs 3 700 mAh+8 %
- Luminosité maximale3 000 nits vs 1 750 nits+71 %
- Caméra selfie32 MP vs 10 MP3,2×
- Geekbench 6 (multicœur)5 601 vs 5 478+2 %
- Luminosité mesurée1 253 nits vs 1 101 nits+14 %
- Taille de l’écran6,9″ vs 6,7″+3 %
- Charge en 30 min78 % vs 50 %+56 %
Pourquoi le Galaxy Z Flip5 est-il meilleur que le Razr+ 2024 ?
- Stockage (max.)256 Go vs 512 Go2×
- Score AnTuTu1 158 987 vs 1 200 783+4 %
- Ultra grand-angleNon · Razr+ 2024: Oui
- Fréquence CPU3 GHz vs 3,36 GHz+12 %
- Densité de pixels413 ppi vs 425 ppi+3 %
- Version USB2 vs 3,2+60 %
- Épaisseur7,1 mm vs 6,9 mm+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 189 g | 187 g |
| Épaisseur | 7,1 mm | 6,9 mm |
| Hauteur | 171,4 mm | 165,1 mm |
| Largeur | 74 mm | 71,9 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Polymère siliconé | Verre |
| Indice de protection | IPX8 | IPX8 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | — | Gorilla Glass Victus 2 |
| Coloris | Midnight Blue, Hot Pink, Spring Green, Peach Fuzz, Paris Hilton Edition | Mint, Graphite, Cream, Lavender, Gray, Blue, Green, Yellow |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,9″ | 6,7″ |
| Dalle | Foldable LTPO AMOLED | Foldable Dynamic AMOLED 2X |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 640 px | 2 640 px |
| Densité de pixels | 413 ppi | 425 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 165 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 3 000 nits | 1 750 nits |
| Luminosité mesurée | 1 253 nits | 1 101 nits |
| Ratio écran/façade | 84,9 % | 85,9 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8635 Snapdragon 8s Gen 3 | Qualcomm SM8550-AC Snapdragon 8 Gen 2 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3 GHz | 3,36 GHz |
| GPU | Adreno 735 | Adreno 740 |
| Score AnTuTu | 1 158 987 | 1 200 783 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 5 601 | 5 478 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 3 495 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 4.0 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 12 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.95" | 1/1.76" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 2× | — |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 10 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 000 mAh | 3 700 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 9,5 h |
| Charge filaire | 45 W | 25 W |
| Charge en 30 min | 78 % | 50 % |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
| Puissance sans fil | 15 W | 15 W |
| Charge sans fil inversée | Oui | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | 5,4 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 3.2 |
| Version USB | 2 | 3,2 |
| Sortie vidéo | — | Oui |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -27,1 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | Oui | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| DAS (tête) | — | 0,6 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Hello UI | One UI 9.0 |
| Mises à jour majeures promises | — | 4 |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy Z Flip6vsMotorola Razr+ 2024
6,47,0
vs
Samsung Galaxy Z Flip5vsSamsung Galaxy Z Flip6
5,56,4
vs
Samsung Galaxy Z Flip7vsSamsung Galaxy Z Flip5
6,95,5
vs
Samsung Galaxy Z Flip5vsMotorola Razr 40 Ultra
5,55,0
vs
Google Pixel FoldvsSamsung Galaxy Z Flip5
6,65,5
vs
Samsung Galaxy Z Flip5vsSamsung Galaxy Z Flip4
5,54,9