- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G87 vs Redmi Note 15 Pro
Motorola Moto G87 vs Xiaomi Redmi Note 15 Pro
Ce que le Moto G87 fait mieux (6) et où le Redmi Note 15 Pro l’emporte (10) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,5Écran9,4
5,1Performances6,1
8,7Photo8,0
7,1Batterie8,4
9,2Équipement9,4
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G87Redmi Note 15 Pro
| Moto G87 | Redmi Note 15 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164,5 mm | 163,6 mm | +0,9 mm |
| Largeur | 77,3 mm | 78,1 mm | −0,8 mm |
| Épaisseur | 7,3 mm | 8 mm | −0,7 mm |
| Poids | 183 g | 210 g | −27 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G87 est-il meilleur que le Redmi Note 15 Pro ?
- Luminosité maximale5 000 nits vs 3 200 nits+56 %
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Port carte mémoireOui · Redmi Note 15 Pro: Non
- Poids183 g vs 210 g+15 %
- Caméra selfie32 MP vs 20 MP+60 %
- Épaisseur7,3 mm vs 8 mm+10 %
Pourquoi le Redmi Note 15 Pro est-il meilleur que le Moto G87 ?
- Capacité de la batterie5 200 mAh vs 6 580 mAh+27 %
- Charge filaire30 W vs 45 W+50 %
- Score AnTuTu550 018 vs 652 862+19 %
- Geekbench 6 (multicœur)2 142 vs 2 913+36 %
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Luminosité mesurée1 804 nits vs 1 901 nits+5 %
- Fréquence CPU2,5 GHz vs 2,6 GHz+4 %
- Gravure6 nm vs 4 nm+50 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 6+20 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,7+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 183 g | 210 g |
| Épaisseur | 7,3 mm | 8 mm |
| Hauteur | 164,5 mm | 163,6 mm |
| Largeur | 77,3 mm | 78,1 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Similicuir | Polymère siliconé |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 7i | Corning Gorilla Glass Victus 2 |
| Coloris | Pantone: Overture, Blue Atoll | Black, Glacier Blue, Mist Purple, Titanium |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 272 px | 1 280 px |
| Définition (hauteur) | 2 772 px | 2 772 px |
| Densité de pixels | 450 ppi | 447 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 5 000 nits | 3 200 nits |
| Luminosité mesurée | 1 804 nits | 1 901 nits |
| Ratio écran/façade | 88,4 % | 89,7 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 6400 | Mediatek Dimensity 7400 Ultra |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,5 GHz | 2,6 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G615 MC2 |
| Score AnTuTu | 550 018 | 652 862 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 142 | 2 913 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 1 005 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 200 MP | 200 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.4" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Zoom optique | — | 2,5× |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 200 mAh | 6 580 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 15,4 h |
| Charge filaire | 30 W | 45 W |
| Charge en 30 min | 38 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -21,1 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass, proximity |
| DAS (tête) | — | 0,95 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HyperOS 2 |
| Mises à jour majeures promises | — | 4 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | B |
| Cycles de charge | — | 1 000 |
| Autonomie par cycle | — | 61 h |
| Indice de réparabilité | — | C |
| Résistance aux chutes | — | B |
Comparatifs proches
vs
Xiaomi Redmi Note 15 ProvsXiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
8,98,5
vs
Samsung Galaxy A57vsXiaomi Redmi Note 15 Pro
8,88,9
vs
Xiaomi Redmi Note 14 ProvsXiaomi Redmi Note 15 Pro
8,98,9
vs
Xiaomi Redmi Note 15 ProvsInfinix Note 60
8,98,9
vs
Xiaomi Redmi Note 15 ProvsOPPO Reno15 F
8,99,0
vs
Xiaomi Redmi Note 15 ProvsTel.Me. T909