- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G62 5G vs Blade V70 Design
Motorola Moto G62 5G vs ZTE Blade V70 Design
Ce que le Moto G62 5G fait mieux (8) et où le Blade V70 Design l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,6Écran6,0
6,6Photo5,5
4,0Batterie5,1
6,3Équipement6,4
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G62 5GBlade V70 Design
| Moto G62 5G | Blade V70 Design | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,8 mm | 165,8 mm | −4 mm |
| Largeur | 74 mm | 77,1 mm | −3,1 mm |
| Épaisseur | 8,6 mm | 8,2 mm | +0,4 mm |
| Poids | 184 g | 206 g | −22 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G62 5G est-il meilleur que le Blade V70 Design ?
- Haut-parleurs stéréoOui · Blade V70 Design: Non
- Densité de pixels405 ppi vs 264 ppi+53 %
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 1,6 GHz+38 %
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Blade V70 Design: Non
- Poids184 g vs 206 g+12 %
- Définition (largeur)1 080 px vs 720 px+50 %
- Gravure8 nm vs 12 nm+50 %
Pourquoi le Blade V70 Design est-il meilleur que le Moto G62 5G ?
- Charge filaire15 W vs 22 W+50 %
- Stockage (max.)128 Go vs 256 Go2×
- Stockage (de base)64 Go vs 256 Go4×
- Taille de l’écran6,5″ vs 6,7″+3 %
- Épaisseur8,6 mm vs 8,2 mm+5 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 184 g | 206 g |
| Épaisseur | 8,6 mm | 8,2 mm |
| Hauteur | 161,8 mm | 165,8 mm |
| Largeur | 74 mm | 77,1 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Verre |
| Indice de protection | IP52 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx2 | — |
| Coloris | Midnight Gray, Frosted Blue | Stone gray, Rose pink, Citrus orange, Jade green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 1 612 px |
| Densité de pixels | 405 ppi | 264 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 500 nits | — |
| Luminosité mesurée | 552 nits | — |
| Ratio écran/façade | 85,2 % | 84,4 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM4350-AC Snapdragon 480+ 5G | Unisoc T606 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Unisoc |
| Gravure | 8 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 1,6 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali-G57 MP1 |
| Score AnTuTu | 303 072 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 697 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 288 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.76" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 15 W | 22 W |
| Charge en 30 min | 24 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | — |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -25,9 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | C |
| Cycles de charge | — | 800 |
| Autonomie par cycle | — | 41 h |
| Indice de réparabilité | — | B |
| Résistance aux chutes | — | D |
