- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G62 5G vs Y35
Motorola Moto G62 5G vs Vivo Y35
Ce que le Moto G62 5G fait mieux (8) et où le Y35 l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,6Écran5,2
6,6Photo5,5
4,0Batterie6,5
6,3Équipement3,2
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G62 5GY35
| Moto G62 5G | Y35 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,8 mm | 164,3 mm | −2,5 mm |
| Largeur | 74 mm | 76,1 mm | −2,1 mm |
| Épaisseur | 8,6 mm | 8,3 mm | +0,3 mm |
| Poids | 184 g | 188 g | −4 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G62 5G est-il meilleur que le Y35 ?
- 5GOui · Y35: Non
- NFCOui · Y35: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · Y35: Non
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 90 Hz+33 %
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Y35: Non
- Poids184 g vs 188 g+2 %
- Ratio écran/façade85,2 % vs 83,4 %+2 %
Pourquoi le Y35 est-il meilleur que le Moto G62 5G ?
- Charge filaire15 W vs 44 W2,9×
- Étanchéité (IPx)IPx2 vs IPx42×
- Stockage (max.)128 Go vs 256 Go2×
- Charge en 30 min24 % vs 62 %2,6×
- Luminosité maximale500 nits vs 550 nits+10 %
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,4 GHz+9 %
- Gravure8 nm vs 6 nm+33 %
- Épaisseur8,6 mm vs 8,3 mm+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 184 g | 188 g |
| Épaisseur | 8,6 mm | 8,3 mm |
| Hauteur | 161,8 mm | 164,3 mm |
| Largeur | 74 mm | 76,1 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP52 | IP5X |
| Étanchéité (IPx) | IPx2 | IPx4 |
| Coloris | Midnight Gray, Frosted Blue | Dawn Gold, Agate Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,6″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 408 px |
| Densité de pixels | 405 ppi | 401 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 500 nits | 550 nits |
| Luminosité mesurée | 552 nits | — |
| Ratio écran/façade | 85,2 % | 83,4 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM4350-AC Snapdragon 480+ 5G | Qualcomm SM6225 Snapdragon 680 4G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 8 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Adreno 610 |
| Score AnTuTu | 303 072 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 697 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 288 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 64 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.76" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 15 W | 44 W |
| Charge en 30 min | 24 % | 62 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -25,9 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, gyro, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | Funtouch 12 |
