- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G52 vs Galaxy F13
Motorola Moto G52 vs Samsung Galaxy F13
Ce que le Moto G52 fait mieux (11) et où le Galaxy F13 l’emporte (1) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,0Écran4,7
6,6Photo5,8
5,5Batterie6,6
4,6Équipement5,0
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G52Galaxy F13
| Moto G52 | Galaxy F13 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 160,1 mm | 165,4 mm | −5,3 mm |
| Largeur | 74,5 mm | 76,9 mm | −2,4 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 9,3 mm | −1,3 mm |
| Poids | 169 g | 207 g | −38 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G52 est-il meilleur que le Galaxy F13 ?
- Charge filaire30 W vs 15 W2×
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 60 Hz+50 %
- Dalle OLEDOui · Galaxy F13: Non
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- Haut-parleurs stéréoOui · Galaxy F13: Non
- Poids169 g vs 207 g+22 %
- Caméra selfie16 MP vs 8 MP2×
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2 GHz+20 %
- Gravure6 nm vs 8 nm+33 %
- Épaisseur8 mm vs 9,3 mm+16 %
- Ratio écran/façade86,9 % vs 82,5 %+5 %
Pourquoi le Galaxy F13 est-il meilleur que le Moto G52 ?
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 6 000 mAh+20 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 169 g | 207 g |
| Épaisseur | 8 mm | 9,3 mm |
| Hauteur | 160,1 mm | 165,4 mm |
| Largeur | 74,5 mm | 76,9 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP52 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx2 | — |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Charcoal Gray, Porcelain White | Waterfall Blue, Sunrise Copper, Nightsky Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,6″ |
| Dalle | AMOLED | PLS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 408 px |
| Densité de pixels | 402 ppi | 400 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 700 nits | — |
| Luminosité mesurée | 643 nits | — |
| Ratio écran/façade | 86,9 % | 82,5 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6225 Snapdragon 680 4G | Exynos 850 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Exynos |
| Gravure | 6 nm | 8 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2 GHz |
| GPU | Adreno 610 | Mali-G52 |
| Score AnTuTu | 429 690 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 469 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 64 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.76" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 30 W | 15 W |
| Charge en 30 min | 50 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass |
| DAS (tête) | — | 0,45 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI Core 5 |
