- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G200 5G vs Camon 19 Pro 5G
Motorola Moto G200 5G vs Tecno Camon 19 Pro 5G
Ce que le Moto G200 5G fait mieux (9) et où le Camon 19 Pro 5G l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,6Écran7,3
7,6Photo7,7
6,0Batterie6,0
6,3Équipement6,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G200 5GCamon 19 Pro 5G
| Moto G200 5G | Camon 19 Pro 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 168,1 mm | 166,7 mm | +1,4 mm |
| Largeur | 75,5 mm | 74,3 mm | +1,2 mm |
| Épaisseur | 8,9 mm | 8,6 mm | +0,3 mm |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G200 5G est-il meilleur que le Camon 19 Pro 5G ?
- Capteur principal108 MP vs 64 MP+69 %
- Fréquence de rafraîchissement144 Hz vs 120 Hz+20 %
- Fréquence CPU2,99 GHz vs 2,4 GHz+25 %
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Camon 19 Pro 5G: Non
- Vidéo max.8K vs 1080p
- Norme Wi-FiWi-Fi 6E vs Wi-Fi 4+62 %
- Version USB3,1 vs 2+55 %
- Gravure5 nm vs 6 nm+20 %
Pourquoi le Camon 19 Pro 5G est-il meilleur que le Moto G200 5G ?
- Stabilisation optiqueNon · Moto G200 5G: Oui
- Port carte mémoireNon · Moto G200 5G: Oui
- Prise jack 3,5 mmNon · Moto G200 5G: Oui
- Ouverture (principal)f/1,9 vs f/1,6+19 %
- Épaisseur8,9 mm vs 8,6 mm+3 %
- Ratio écran/façade86,5 % vs 88,7 %+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 202 g | — |
| Épaisseur | 8,9 mm | 8,6 mm |
| Hauteur | 168,1 mm | 166,7 mm |
| Largeur | 75,5 mm | 74,3 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | IP52 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx2 | — |
| Coloris | Stellar Blue, Glacier Green | Eco Black, Cedar Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 460 px | 2 460 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 144 Hz | 120 Hz |
| Luminosité mesurée | 558 nits | — |
| Ratio écran/façade | 86,5 % | 88,7 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8350 Snapdragon 888+ 5G | Mediatek Dimensity 810 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 5 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,99 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Adreno 660 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | 682 346 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 3 319 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | — |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,6 |
| Taille du capteur principal | 1/1.52" | 1/1.7" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 8K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 16 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 33 W | 33 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,2 | — |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.1 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 3,1 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -26,7 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HiOS 8.6 |
