- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G200 5G vs Moto G60
Motorola Moto G200 5G vs Motorola Moto G60
Ce que le Moto G200 5G fait mieux (13) et où le Moto G60 l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,6Écran7,2
7,6Photo8,4
6,0Batterie7,3
6,3Équipement4,1
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G200 5GMoto G60
| Moto G200 5G | Moto G60 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 168,1 mm | 169,6 mm | −1,5 mm |
| Largeur | 75,5 mm | 75,9 mm | −0,4 mm |
| Épaisseur | 8,9 mm | 9,8 mm | −0,9 mm |
| Poids | 202 g | 225 g | −23 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G200 5G est-il meilleur que le Moto G60 ?
- Charge filaire33 W vs 20 W+65 %
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- 5GOui · Moto G60: Non
- RAM8 Go vs 6 Go+33 %
- Fréquence de rafraîchissement144 Hz vs 120 Hz+20 %
- Fréquence CPU2,99 GHz vs 2,3 GHz+30 %
- Vidéo max.8K vs 4K
- Poids202 g vs 225 g+11 %
- Gravure5 nm vs 8 nm+60 %
- Version USB3,1 vs 2+55 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 6E vs Wi-Fi 5+30 %
- Épaisseur8,9 mm vs 9,8 mm+10 %
Pourquoi le Moto G60 est-il meilleur que le Moto G200 5G ?
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 6 000 mAh+20 %
- Cadence vidéo 4K30 fps vs 120 fps4×
- Port carte mémoireNon · Moto G200 5G: Oui
- Caméra selfie16 MP vs 32 MP2×
- Selfie vidéo 4KNon · Moto G200 5G: Oui
- Prise jack 3,5 mmNon · Moto G200 5G: Oui
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 202 g | 225 g |
| Épaisseur | 8,9 mm | 9,8 mm |
| Hauteur | 168,1 mm | 169,6 mm |
| Largeur | 75,5 mm | 75,9 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP52 | IP52 |
| Étanchéité (IPx) | IPx2 | IPx2 |
| Coloris | Stellar Blue, Glacier Green | Dynamic Gray, Frosted Champagne |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 460 px | 2 460 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 144 Hz | 120 Hz |
| Luminosité mesurée | 558 nits | — |
| Ratio écran/façade | 86,5 % | 85,3 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8350 Snapdragon 888+ 5G | Qualcomm SM7150 Snapdragon 732G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 5 nm | 8 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,99 GHz | 2,3 GHz |
| GPU | Adreno 660 | Adreno 618 |
| Score AnTuTu | 682 346 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 3 319 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 108 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.52" | 1/1.52" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 8K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 120 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 33 W | 20 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.1 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 3,1 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -26,7 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Au dos |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (rear-mounted), accelerometer, gyro, proximity |
| DAS (tête) | — | 0,85 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
