- Le Bulletin.net
- Comparer
- Note 50 Pro+ vs Poco X7 Pro
Infinix Note 50 Pro+ vs Xiaomi Poco X7 Pro
Ce que le Note 50 Pro+ fait mieux (10) et où le Poco X7 Pro l’emporte (14) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,2Écran8,9
7,8Performances8,2
9,3Photo8,8
7,6Batterie7,6
6,3Équipement8,9
Dimensions
Comparaison des tailles
Note 50 Pro+Poco X7 Pro
| Note 50 Pro+ | Poco X7 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,4 mm | 160,8 mm | +2,6 mm |
| Largeur | 74,5 mm | 75,2 mm | −0,7 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 8,3 mm | −0,3 mm |
| Poids | 209 g | 195 g | +14 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Note 50 Pro+ est-il meilleur que le Poco X7 Pro ?
- TéléobjectifOui · Poco X7 Pro: Non
- Charge sans filOui · Poco X7 Pro: Non
- Fréquence de rafraîchissement144 Hz vs 120 Hz+20 %
- Charge filaire100 W vs 90 W+11 %
- Selfie vidéo 4KOui · Poco X7 Pro: Non
- Fréquence CPU3,35 GHz vs 3,25 GHz+3 %
- Caméra selfie32 MP vs 20 MP+60 %
- Capteurs arrière3 vs 2+50 %
- Charge en 30 min94 % vs 71 %+32 %
- Épaisseur8 mm vs 8,3 mm+4 %
Pourquoi le Poco X7 Pro est-il meilleur que le Note 50 Pro+ ?
- Luminosité maximale1 300 nits vs 3 200 nits2,5×
- Geekbench 6 (multicœur)3 965 vs 6 311+59 %
- Étanchéité (IPx)IPx4 vs IPx82×
- Stockage (max.)256 Go vs 512 Go2×
- Capacité de la batterie5 200 mAh vs 6 000 mAh+15 %
- Score AnTuTu1 369 368 vs 1 568 331+15 %
- Autonomie en usage actif (test)11,7 h vs 12,7 h+9 %
- 3DMark Wild Life Extreme2 905 vs 3 880+34 %
- Luminosité mesurée1 043 nits vs 1 265 nits+21 %
- Densité de pixels393 ppi vs 446 ppi+13 %
- Poids209 g vs 195 g+7 %
- Ouverture (principal)f/1,9 vs f/1,5+27 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 209 g | 195 g |
| Épaisseur | 8 mm | 8,3 mm |
| Hauteur | 163,4 mm | 160,8 mm |
| Largeur | 74,5 mm | 75,2 mm |
| Châssis | Aluminium | Plastique |
| Dos | Verre | Polymère siliconé |
| Indice de protection | IP64 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx8 |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 7i |
| Coloris | Titanium Grey, Enchanted Purple, Racing Edition | Black/Yellow, White, Green, Red (Iron Man Edition) |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 220 px |
| Définition (hauteur) | 2 436 px | 2 712 px |
| Densité de pixels | 393 ppi | 446 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 144 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 300 nits | 3 200 nits |
| Luminosité mesurée | 1 043 nits | 1 265 nits |
| Ratio écran/façade | 90,3 % | 88,8 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 8350 Ultimate | Mediatek Dimensity 8400 Ultra |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,35 GHz | 3,25 GHz |
| GPU | Mali G615-MC6 | Mali-G720 MC7 |
| Score AnTuTu | 1 369 368 | 1 568 331 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 3 965 | 6 311 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 2 905 | 3 880 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 4.0 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,5 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/1.95" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 3× | — |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 200 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | 11,7 h | 12,7 h |
| Charge filaire | 100 W | 90 W |
| Charge en 30 min | 94 % | 71 % |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 50 W | — |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | Oui |
| GPS double fréquence | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, QZSS, NavIC | GLONASS, GALILEO, BDS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -26,5 LUFS | -24,7 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass, heart rate, SpO2 | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 0,99 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | XOS 15 | HyperOS 2 |
| Mises à jour majeures promises | 2 | — |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | C |
| Cycles de charge | — | 1 000 |
| Autonomie par cycle | — | 50 h |
| Indice de réparabilité | — | C |
| Résistance aux chutes | — | C |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy S25vsInfinix Note 50 Pro+
8,98,9
vs
Samsung Galaxy S25 FEvsInfinix Note 50 Pro+
8,98,9
vs
Tecno Camon 40 PremiervsInfinix Note 50 Pro+
8,88,9
vs
Infinix Note 50 Pro+vsInfinix Note 40 Pro+
8,97,5
vs
Samsung Galaxy S25vsXiaomi Poco X7 Pro
8,99,1
vs
Samsung Galaxy S25 FEvsXiaomi Poco X7 Pro
8,99,1