- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy S25 FE vs Poco X7 Pro
Samsung Galaxy S25 FE vs Xiaomi Poco X7 Pro
Ce que le Galaxy S25 FE fait mieux (17) et où le Poco X7 Pro l’emporte (14) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
8,1Écran8,9
7,9Performances8,2
9,3Photo8,8
4,8Batterie7,6
9,8Équipement8,9
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy S25 FEPoco X7 Pro
| Galaxy S25 FE | Poco X7 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,3 mm | 160,8 mm | +0,5 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 75,2 mm | +1,4 mm |
| Épaisseur | 7,4 mm | 8,3 mm | −0,9 mm |
| Poids | 190 g | 195 g | −5 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy S25 FE est-il meilleur que le Poco X7 Pro ?
- TéléobjectifOui · Poco X7 Pro: Non
- Charge sans filOui · Poco X7 Pro: Non
- Geekbench 6 (multicœur)6 948 vs 6 311+10 %
- Vidéo max.8K vs 4K
- Cadence vidéo 4K120 fps vs 60 fps2×
- Selfie vidéo 4KOui · Poco X7 Pro: Non
- eSIMOui · Poco X7 Pro: Non
- Classe énergétiqueB vs C
- Cycles de charge2 000 vs 1 0002×
- Résistance aux chutesA vs C
- 3DMark Wild Life Extreme4 262 vs 3 880+10 %
- Poids190 g vs 195 g+3 %
Pourquoi le Poco X7 Pro est-il meilleur que le Galaxy S25 FE ?
- Charge filaire45 W vs 90 W2×
- RAM8 Go vs 12 Go+50 %
- Capacité de la batterie4 900 mAh vs 6 000 mAh+22 %
- Luminosité maximale1 900 nits vs 3 200 nits+68 %
- Score AnTuTu1 521 140 vs 1 568 331+3 %
- Autonomie en usage actif (test)11,9 h vs 12,7 h+7 %
- Stockage (de base)128 Go vs 256 Go2×
- Densité de pixels385 ppi vs 446 ppi+16 %
- Caméra selfie12 MP vs 20 MP+67 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,5+20 %
- Autonomie par cycle43 h vs 50 h+16 %
- Définition (largeur)1 080 px vs 1 220 px+13 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 190 g | 195 g |
| Épaisseur | 7,4 mm | 8,3 mm |
| Hauteur | 161,3 mm | 160,8 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 75,2 mm |
| Châssis | Aluminium | Plastique |
| Dos | Verre | Polymère siliconé |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Victus+ | Corning Gorilla Glass 7i |
| Coloris | Icyblue, Jetblack, Navy, White | Black/Yellow, White, Green, Red (Iron Man Edition) |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | Dynamic AMOLED 2X | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 220 px |
| Définition (hauteur) | 2 340 px | 2 712 px |
| Densité de pixels | 385 ppi | 446 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 900 nits | 3 200 nits |
| Luminosité mesurée | 1 247 nits | 1 265 nits |
| Ratio écran/façade | 89,2 % | 88,8 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Exynos 2400 | Mediatek Dimensity 8400 Ultra |
| Fabricant de la puce | Exynos | MediaTek |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 10 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,2 GHz | 3,25 GHz |
| GPU | Xclipse 940 | Mali-G720 MC7 |
| Score AnTuTu | 1 521 140 | 1 568 331 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 6 948 | 6 311 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 4 262 | 3 880 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 4.0 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,5 |
| Taille du capteur principal | 1/1.57" | 1/1.95" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 3× | — |
| Vidéo max. | 8K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 120 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 12 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 900 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | 11,9 h | 12,7 h |
| Charge filaire | 45 W | 90 W |
| Charge en 30 min | 65 % | 71 % |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 15 W | — |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 3,2 | 2 |
| Sortie vidéo | Oui | — |
| Port infrarouge | — | Oui |
| GPS double fréquence | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -25,6 LUFS | -24,7 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | 0,54 W/kg | 0,99 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 9 | HyperOS 2 |
| Mises à jour majeures promises | 7 | — |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | B | C |
| Cycles de charge | 2 000 | 1 000 |
| Autonomie par cycle | 43 h | 50 h |
| Indice de réparabilité | C | C |
| Résistance aux chutes | A | C |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy S25 FEvsSamsung Galaxy S25
8,98,9
vs
Samsung Galaxy S25 FEvsInfinix Note 50 Pro+
8,98,9
vs
Samsung Galaxy S25 FEvsSamsung Galaxy S24 FE
8,98,8
vs
Samsung Galaxy S25 FEvsTecno Pova 7 Ultra
8,99,0
vs
Samsung Galaxy S25 FEvsTecno Camon 40 Premier
8,98,8
vs
Samsung Galaxy S25 FEvsSamsung Galaxy S23 FE
8,98,3