- Le Bulletin.net
- Comparer
- Note 50 Pro+ vs Galaxy S25
Infinix Note 50 Pro+ vs Samsung Galaxy S25
Ce que le Note 50 Pro+ fait mieux (8) et où le Galaxy S25 l’emporte (19) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,2Écran7,8
7,8Performances9,0
9,3Photo9,2
7,6Batterie3,9
6,3Équipement9,8
Dimensions
Comparaison des tailles
Note 50 Pro+Galaxy S25
| Note 50 Pro+ | Galaxy S25 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,4 mm | 146,9 mm | +16,5 mm |
| Largeur | 74,5 mm | 70,5 mm | +4 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 7,2 mm | +0,8 mm |
| Poids | 209 g | 162 g | +47 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Note 50 Pro+ est-il meilleur que le Galaxy S25 ?
- Charge filaire100 W vs 25 W4×
- Capacité de la batterie5 200 mAh vs 4 000 mAh+30 %
- Fréquence de rafraîchissement144 Hz vs 120 Hz+20 %
- Caméra selfie32 MP vs 12 MP2,7×
- Puissance sans fil50 W vs 15 W3,3×
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Charge en 30 min94 % vs 50 %+88 %
- Taille de l’écran6,8″ vs 6,2″+9 %
Pourquoi le Galaxy S25 est-il meilleur que le Note 50 Pro+ ?
- Geekbench 6 (multicœur)3 965 vs 10 0502,5×
- Score AnTuTu1 369 368 vs 2 193 701+60 %
- Mises à jour majeures promises2 vs 73,5×
- 3DMark Wild Life Extreme2 905 vs 6 7552,3×
- Étanchéité (IPx)IPx4 vs IPx82×
- Luminosité maximale1 300 nits vs 2 600 nits2×
- Stockage (max.)256 Go vs 512 Go2×
- Autonomie en usage actif (test)11,7 h vs 13,2 h+13 %
- Luminosité mesurée1 043 nits vs 1 395 nits+34 %
- Fréquence CPU3,35 GHz vs 4,47 GHz+33 %
- Poids209 g vs 162 g+29 %
- Vidéo max.4K vs 8K
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 209 g | 162 g |
| Épaisseur | 8 mm | 7,2 mm |
| Hauteur | 163,4 mm | 146,9 mm |
| Largeur | 74,5 mm | 70,5 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Verre | Verre |
| Indice de protection | IP64 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx8 |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass Victus 2 |
| Coloris | Titanium Grey, Enchanted Purple, Racing Edition | Icy Blue, Mint, Navy, Silver Shadow, Pink Gold, Coral Red, Blue Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,2″ |
| Dalle | AMOLED | Dynamic LTPO AMOLED 2X |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | — | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 436 px | 2 340 px |
| Densité de pixels | 393 ppi | 416 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 144 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 300 nits | 2 600 nits |
| Luminosité mesurée | 1 043 nits | 1 395 nits |
| Ratio écran/façade | 90,3 % | 91,1 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 8350 Ultimate | Qualcomm SM8750-AC Snapdragon 8 Elite |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 3 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,35 GHz | 4,47 GHz |
| GPU | Mali G615-MC6 | Adreno 830 |
| Score AnTuTu | 1 369 368 | 2 193 701 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 3 965 | 10 050 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 2 905 | 6 755 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 3 | 3 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Oui |
| Zoom optique | 3× | 3× |
| Vidéo max. | 4K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 12 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 200 mAh | 4 000 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Li-Ion |
| Autonomie en usage actif (test) | 11,7 h | 13,2 h |
| Charge filaire | 100 W | 25 W |
| Charge en 30 min | 94 % | 50 % |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
| Puissance sans fil | 50 W | 15 W |
| Charge sans fil inversée | Oui | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 3.2 |
| Version USB | 2 | 3,2 |
| Sortie vidéo | — | Oui |
| Ultra Wideband | — | Oui |
| Port infrarouge | Oui | — |
| GPS double fréquence | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, QZSS, NavIC | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -26,5 LUFS | -26,1 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran, ultrasons |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass, heart rate, SpO2 | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| DAS (tête) | — | 1,29 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | XOS 15 | One UI 9 |
| Mises à jour majeures promises | 2 | 7 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | B |
| Cycles de charge | — | 2 000 |
| Autonomie par cycle | — | 37 h |
| Indice de réparabilité | — | C |
| Résistance aux chutes | — | A |
Comparatifs proches
vs
Xiaomi Poco X7 ProvsInfinix Note 50 Pro+
9,18,9
vs
Samsung Galaxy S25 FEvsInfinix Note 50 Pro+
8,98,9
vs
Tecno Camon 40 PremiervsInfinix Note 50 Pro+
8,88,9
vs
Infinix Note 50 Pro+vsInfinix Note 40 Pro+
8,97,5
vs
Samsung Galaxy S25vsXiaomi Poco X7 Pro
8,99,1
vs
Samsung Galaxy S26vsSamsung Galaxy S25
9,18,9