- Le Bulletin.net
- Comparer
- 200 Lite vs Reno11 F
Honor 200 Lite vs OPPO Reno11 F
Ce que le 200 Lite fait mieux (5) et où le Reno11 F l’emporte (13) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
200 LiteReno11 F
| 200 Lite | Reno11 F | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,1 mm | 161,1 mm | = |
| Largeur | 74,6 mm | 74,7 mm | −0,1 mm |
| Épaisseur | 6,8 mm | 7,5 mm | −0,7 mm |
| Poids | 166 g | 177 g | −11 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le 200 Lite est-il meilleur que le Reno11 F ?
- Capteur principal108 MP vs 64 MP+69 %
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- Poids166 g vs 177 g+7 %
- Caméra selfie50 MP vs 32 MP+56 %
- Épaisseur6,8 mm vs 7,5 mm+10 %
Pourquoi le Reno11 F est-il meilleur que le 200 Lite ?
- Charge filaire35 W vs 67 W+91 %
- Score AnTuTu552 130 vs 841 497+52 %
- Luminosité maximale600 nits vs 1 100 nits+83 %
- Capacité de la batterie4 500 mAh vs 5 000 mAh+11 %
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 120 Hz+33 %
- Geekbench 6 (multicœur)2 076 vs 2 398+16 %
- Port carte mémoireNon · 200 Lite: Oui
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Selfie vidéo 4KNon · 200 Lite: Oui
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2,6 GHz+8 %
- Charge en 30 min47 % vs 62 %+32 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 6+20 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 166 g | 177 g |
| Épaisseur | 6,8 mm | 7,5 mm |
| Hauteur | 161,1 mm | 161,1 mm |
| Largeur | 74,6 mm | 74,7 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | — | IP65 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx5 |
| Protection du verre | — | Panda glass |
| Coloris | Starry Blue, Cyan Lake, Black | Palm Green, Ocean Blue, Coral Purple |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 412 px | 2 412 px |
| Densité de pixels | 394 ppi | 394 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 600 nits | 1 100 nits |
| Ratio écran/façade | 89,9 % | 89,8 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 6080 | Mediatek Dimensity 7050 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,6 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G68 MC4 |
| Score AnTuTu | 552 130 | 841 497 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 076 | 2 398 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 50 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 500 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 35 W | 67 W |
| Charge en 30 min | 47 % | 62 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | 0,84 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 8 | ColorOS 15 |
