- Le Bulletin.net
- Comparer
- Pixel Fold vs Galaxy Z Flip7
Google Pixel Fold vs Samsung Galaxy Z Flip7
Ce que le Pixel Fold fait mieux (9) et où le Galaxy Z Flip7 l’emporte (16) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,2Écran5,3
3,6Performances7,2
7,3Photo4,9
6,4Batterie4,6
7,6Équipement9,6
Dimensions
Comparaison des tailles
Pixel FoldGalaxy Z Flip7
| Pixel Fold | Galaxy Z Flip7 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 139,7 mm | 166,7 mm | −27 mm |
| Largeur | 158,7 mm | 75,2 mm | +83,5 mm |
| Épaisseur | 5,8 mm | 6,5 mm | −0,7 mm |
| Poids | 283 g | 188 g | +95 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Pixel Fold est-il meilleur que le Galaxy Z Flip7 ?
- TéléobjectifOui · Galaxy Z Flip7: Non
- Capacité de la batterie4 821 mAh vs 4 300 mAh+12 %
- Charge filaire30 W vs 25 W+20 %
- Taille de l’écran7,6″ vs 6,9″+10 %
- Définition (largeur)1 840 px vs 1 080 px+70 %
- Capteurs arrière3 vs 2+50 %
- Puissance sans fil20 W vs 15 W+33 %
- Épaisseur5,8 mm vs 6,5 mm+12 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,8+6 %
Pourquoi le Galaxy Z Flip7 est-il meilleur que le Pixel Fold ?
- Score AnTuTu859 865 vs 1 513 134+76 %
- Geekbench 6 (multicœur)3 833 vs 7 433+94 %
- Luminosité maximale1 450 nits vs 2 600 nits+79 %
- Poids283 g vs 188 g+51 %
- Mises à jour majeures promises5 vs 7+40 %
- Capteur principal48 MP vs 50 MP+4 %
- Luminosité mesurée1 232 nits vs 1 471 nits+19 %
- Fréquence CPU2,85 GHz vs 3,3 GHz+16 %
- Densité de pixels378 ppi vs 397 ppi+5 %
- Gravure5 nm vs 3 nm+67 %
- Cœurs CPU8 vs 10+25 %
- Caméra selfie8 MP vs 10 MP+25 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 283 g | 188 g |
| Épaisseur | 5,8 mm | 6,5 mm |
| Hauteur | 139,7 mm | 166,7 mm |
| Largeur | 158,7 mm | 75,2 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Verre | Verre |
| Indice de protection | IPX8 | IP48 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Gorilla Glass Victus | Gorilla Glass Victus 2 |
| Coloris | Porcelain, Obsidian | Blue Shadow, Jet Black, Coral Red, Mint |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 7,6″ | 6,9″ |
| Dalle | Foldable OLED | Foldable Dynamic LTPO AMOLED 2X |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | — | Oui |
| Définition (largeur) | 1 840 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 208 px | 2 520 px |
| Densité de pixels | 378 ppi | 397 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 450 nits | 2 600 nits |
| Luminosité mesurée | 1 232 nits | 1 471 nits |
| Ratio écran/façade | 82,7 % | 88,7 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Google Tensor G2 | Exynos 2500 |
| Fabricant de la puce | Exynos | |
| Gravure | 5 nm | 3 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 10 |
| Fréquence CPU | 2,85 GHz | 3,3 GHz |
| GPU | Mali-G710 MP7 | Xclipse 950 |
| Score AnTuTu | 859 865 | 1 513 134 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 3 833 | 7 433 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 5 636 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 4.0 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | 1/1.57" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 5× | — |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 8 MP | 10 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 821 mAh | 4 300 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 11,9 h |
| Charge filaire | 30 W | 25 W |
| Charge en 30 min | 48 % | 50 % |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
| Puissance sans fil | 20 W | 15 W |
| Charge sans fil inversée | — | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 3.2 |
| Version USB | 3,2 | 3,2 |
| Sortie vidéo | Oui | Oui |
| Ultra Wideband | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -26,1 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | Oui | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| DAS (tête) | — | 0,69 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI 9 |
| Mises à jour majeures promises | 5 | 7 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | B |
| Cycles de charge | — | 2 000 |
| Autonomie par cycle | — | 42 h |
| Indice de réparabilité | — | C |
| Résistance aux chutes | — | A |
Comparatifs proches
vs
Google Pixel FoldvsSamsung Galaxy Z Flip5
6,65,5
vs
Google Pixel FoldvsSamsung Galaxy Z Fold5
6,66,8
vs
Google Pixel FoldvsSamsung Galaxy Z Flip6
6,66,4
vs
Google Pixel FoldvsSamsung Galaxy Z Fold4
6,66,1
vs
Google Pixel FoldvsTecno Phantom V Fold2
6,66,5
vs
Samsung Galaxy Z Flip7vsSamsung Galaxy Z Flip6
6,96,4