- Le Bulletin.net
- Comparer
- Pixel 9 Pro XL vs Redmi Note 15 5G
Google Pixel 9 Pro XL vs Xiaomi Redmi Note 15 5G
Ce que le Pixel 9 Pro XL fait mieux (18) et où le Redmi Note 15 5G l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,1Écran9,0
8,1Performances6,5
9,7Photo8,2
6,7Batterie8,1
9,8Équipement8,3
Dimensions
Comparaison des tailles
Pixel 9 Pro XLRedmi Note 15 5G
| Pixel 9 Pro XL | Redmi Note 15 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,8 mm | 164 mm | −1,2 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 75,4 mm | +1,2 mm |
| Épaisseur | 8,5 mm | 7,4 mm | +1,1 mm |
| Poids | 221 g | 178 g | +43 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Pixel 9 Pro XL est-il meilleur que le Redmi Note 15 5G ?
- Score AnTuTu1 380 138 vs 830 765+66 %
- Geekbench 6 (multicœur)4 854 vs 2 972+63 %
- Stockage (max.)1 024 Go vs 512 Go2×
- TéléobjectifOui · Redmi Note 15 5G: Non
- Charge sans filOui · Redmi Note 15 5G: Non
- RAM16 Go vs 12 Go+33 %
- Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx5+60 %
- Fréquence CPU3,1 GHz vs 2,4 GHz+29 %
- Caméra selfie42 MP vs 20 MP2,1×
- Vidéo max.8K vs 1080p
- Cadence vidéo 4K60 fps vs 30 fps2×
- Selfie vidéo 4KOui · Redmi Note 15 5G: Non
Pourquoi le Redmi Note 15 5G est-il meilleur que le Pixel 9 Pro XL ?
- Capteur principal50 MP vs 108 MP2,2×
- Capacité de la batterie5 060 mAh vs 5 520 mAh+9 %
- Charge filaire37 W vs 45 W+22 %
- Luminosité mesurée2 365 nits vs 3 286 nits+39 %
- Poids221 g vs 178 g+24 %
- Port carte mémoireNon · Pixel 9 Pro XL: Oui
- Luminosité maximale3 000 nits vs 3 200 nits+7 %
- Épaisseur8,5 mm vs 7,4 mm+15 %
- Ratio écran/façade88 % vs 91,1 %+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 221 g | 178 g |
| Épaisseur | 8,5 mm | 7,4 mm |
| Hauteur | 162,8 mm | 164 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 75,4 mm |
| Châssis | Aluminium | Plastique |
| Dos | Verre | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | IP65 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx5 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Victus 2 | Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Porcelain, Rose Quartz, Hazel, Obsidian | Black, Blue, Purple |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | LTPO OLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 1 344 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 992 px | 2 392 px |
| Densité de pixels | 486 ppi | 405 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 3 000 nits | 3 200 nits |
| Luminosité mesurée | 2 365 nits | 3 286 nits |
| Ratio écran/façade | 88 % | 91,1 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Google Tensor G4 | Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,1 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Mali-G715 MC7 | Adreno 710 |
| Score AnTuTu | 1 380 138 | 830 765 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 4 854 | 2 972 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 2 540 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 108 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/1.31" | 1/1.67" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 5× | — |
| Vidéo max. | 8K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 42 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 060 mAh | 5 520 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | 12,5 h | — |
| Charge filaire | 37 W | 45 W |
| Charge en 30 min | 70 % | 55 % |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 23 W | — |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C |
| Version USB | 3,2 | 2 |
| Sortie vidéo | Oui | — |
| Ultra Wideband | Oui | — |
| Messagerie par satellite | Oui | — |
| Port infrarouge | — | Oui |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC | GPS, GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -25,5 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran, ultrasons | Sous l’écran |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, thermometer (skin temperature) | proximity, accelerometer, gyro, compass, fingerprint |
| DAS (tête) | 0,99 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HyperOS 2 |
| Mises à jour majeures promises | 7 | — |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | B | B |
| Cycles de charge | 1 000 | — |
| Autonomie par cycle | 50 h | — |
| Indice de réparabilité | C | — |
| Résistance aux chutes | A | — |
Comparatifs proches
vs
Google Pixel 9 Pro XLvsSamsung Galaxy S24 Ultra
9,39,3
vs
Google Pixel 10 Pro XLvsGoogle Pixel 9 Pro XL
9,49,3
vs
Google Pixel 9 Pro XLvsVivo X200
9,39,5
vs
Google Pixel 9 Pro XLvsVivo V40 Pro
9,39,2
vs
Google Pixel 9 Pro XLvsVivo iQOO Neo9 Pro
9,39,2
vs
Google Pixel 9 Pro XLvsHonor Magic6 RSR Porsche Design
9,39,3