- Le Bulletin.net
- Comparer
- Pixel 9 Pro XL vs X200
Google Pixel 9 Pro XL vs Vivo X200
Ce que le Pixel 9 Pro XL fait mieux (10) et où le X200 l’emporte (14) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,1Écran9,2
8,1Performances9,2
9,7Photo9,3
6,7Batterie8,3
9,8Équipement9,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Pixel 9 Pro XLX200
| Pixel 9 Pro XL | X200 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,8 mm | 160,3 mm | +2,5 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 74,8 mm | +1,8 mm |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8 mm | +0,5 mm |
| Poids | 221 g | 197 g | +24 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Pixel 9 Pro XL est-il meilleur que le X200 ?
- Charge sans filOui · X200: Non
- Mises à jour majeures promises7 vs 4+75 %
- Zoom optique5× vs 3×+67 %
- Luminosité mesurée2 365 nits vs 1 563 nits+51 %
- Vidéo max.8K vs 4K
- Densité de pixels486 ppi vs 460 ppi+6 %
- Version USB3,2 vs 2+60 %
- Caméra selfie42 MP vs 32 MP+31 %
- Définition (largeur)1 344 px vs 1 260 px+7 %
- Puissance du haut-parleur-25,5 LUFS vs -26,7 LUFS+-4 %
Pourquoi le X200 est-il meilleur que le Pixel 9 Pro XL ?
- Charge filaire37 W vs 90 W2,4×
- Score AnTuTu1 380 138 vs 2 632 874+91 %
- 3DMark Wild Life Extreme2 540 vs 6 3342,5×
- Geekbench 6 (multicœur)4 854 vs 8 014+65 %
- Capacité de la batterie5 060 mAh vs 5 800 mAh+15 %
- Autonomie en usage actif (test)12,5 h vs 14,8 h+18 %
- Luminosité maximale3 000 nits vs 4 500 nits+50 %
- Stockage (de base)128 Go vs 256 Go2×
- Fréquence CPU3,1 GHz vs 3,63 GHz+17 %
- Poids221 g vs 197 g+12 %
- Gravure4 nm vs 3 nm+33 %
- Charge en 30 min70 % vs 78 %+11 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 221 g | 197 g |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8 mm |
| Hauteur | 162,8 mm | 160,3 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 74,8 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Verre | Verre |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Victus 2 | Schott Xensation Alpha |
| Coloris | Porcelain, Rose Quartz, Hazel, Obsidian | Natural Green (Aurora Green), Cosmos Black, Blue, White, Titanium |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | LTPO OLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 1 344 px | 1 260 px |
| Définition (hauteur) | 2 992 px | 2 800 px |
| Densité de pixels | 486 ppi | 460 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 3 000 nits | 4 500 nits |
| Luminosité mesurée | 2 365 nits | 1 563 nits |
| Ratio écran/façade | 88 % | 89,6 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Google Tensor G4 | Mediatek Dimensity 9400 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | |
| Gravure | 4 nm | 3 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,1 GHz | 3,63 GHz |
| GPU | Mali-G715 MC7 | Immortalis-G925 |
| Score AnTuTu | 1 380 138 | 2 632 874 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 4 854 | 8 014 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 2 540 | 6 334 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 4.0 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,6 |
| Taille du capteur principal | 1/1.31" | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 3 | 3 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Oui |
| Zoom optique | 5× | 3× |
| Vidéo max. | 8K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 42 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 060 mAh | 5 800 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | 12,5 h | 14,8 h |
| Charge filaire | 37 W | 90 W |
| Charge en 30 min | 70 % | 78 % |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 23 W | — |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 3,2 | 2 |
| Sortie vidéo | Oui | Oui |
| Ultra Wideband | Oui | — |
| Messagerie par satellite | Oui | — |
| Port infrarouge | — | Oui |
| GPS double fréquence | Oui | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -25,5 LUFS | -26,7 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran, ultrasons | Sous l’écran |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, thermometer (skin temperature) | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | 0,99 W/kg | 1 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | Funtouch 15 (International) |
| Mises à jour majeures promises | 7 | 4 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | B | — |
| Cycles de charge | 1 000 | — |
| Autonomie par cycle | 50 h | — |
| Indice de réparabilité | C | — |
| Résistance aux chutes | A | — |
Comparatifs proches
vs
Google Pixel 9 Pro XLvsSamsung Galaxy S24 Ultra
9,39,3
vs
Google Pixel 10 Pro XLvsGoogle Pixel 9 Pro XL
9,49,3
vs
Google Pixel 9 Pro XLvsVivo V40 Pro
9,39,2
vs
Google Pixel 9 Pro XLvsVivo iQOO Neo9 Pro
9,39,2
vs
Google Pixel 9 Pro XLvsHonor Magic6 RSR Porsche Design
9,39,3
vs
Samsung Galaxy S24 UltravsVivo X200
9,39,5