- Le Bulletin.net
- Comparer
- Pixel 9 Pro XL vs iQOO Neo9 Pro
Google Pixel 9 Pro XL vs Vivo iQOO Neo9 Pro
Ce que le Pixel 9 Pro XL fait mieux (13) et où le iQOO Neo9 Pro l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,1Écran9,4
8,1Performances8,6
9,7Photo8,9
6,7Batterie8,6
9,8Équipement7,7
Dimensions
Comparaison des tailles
Pixel 9 Pro XLiQOO Neo9 Pro
| Pixel 9 Pro XL | iQOO Neo9 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,8 mm | 163,5 mm | −0,7 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 75,7 mm | +0,9 mm |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8 mm | +0,5 mm |
| Poids | 221 g | 190 g | +31 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Pixel 9 Pro XL est-il meilleur que le iQOO Neo9 Pro ?
- Stockage (max.)1 024 Go vs 256 Go4×
- Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx42×
- TéléobjectifOui · iQOO Neo9 Pro: Non
- Charge sans filOui · iQOO Neo9 Pro: Non
- RAM16 Go vs 12 Go+33 %
- Caméra selfie42 MP vs 16 MP2,6×
- Selfie vidéo 4KOui · iQOO Neo9 Pro: Non
- eSIMOui · iQOO Neo9 Pro: Non
- Densité de pixels486 ppi vs 453 ppi+7 %
- Version USB3,2 vs 2+60 %
- Capteurs arrière3 vs 2+50 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,9+12 %
Pourquoi le iQOO Neo9 Pro est-il meilleur que le Pixel 9 Pro XL ?
- Charge filaire37 W vs 120 W3,2×
- Score AnTuTu1 380 138 vs 2 386 903+73 %
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 144 Hz+20 %
- Geekbench 6 (multicœur)4 854 vs 5 445+12 %
- Charge en 30 min70 % vs 136 %+94 %
- Poids221 g vs 190 g+16 %
- Fréquence CPU3,1 GHz vs 3,2 GHz+3 %
- Épaisseur8,5 mm vs 8 mm+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 221 g | 190 g |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8 mm |
| Hauteur | 162,8 mm | 163,5 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 75,7 mm |
| Châssis | Aluminium | Plastique |
| Dos | Verre | Verre |
| Indice de protection | IP68 | IP54 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx4 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Victus 2 | Schott Xensation Up |
| Coloris | Porcelain, Rose Quartz, Hazel, Obsidian | Fiery Red, Conqueror Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | LTPO OLED | LTPO AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 344 px | 1 260 px |
| Définition (hauteur) | 2 992 px | 2 800 px |
| Densité de pixels | 486 ppi | 453 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 144 Hz |
| Luminosité maximale | 3 000 nits | 3 000 nits |
| Luminosité mesurée | 2 365 nits | — |
| Ratio écran/façade | 88 % | 89,7 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Google Tensor G4 | Qualcomm SM8550-AB Snapdragon 8 Gen 2 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,1 GHz | 3,2 GHz |
| GPU | Mali-G715 MC7 | Adreno 740 |
| Score AnTuTu | 1 380 138 | 2 386 903 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 4 854 | 5 445 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 2 540 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 4.0 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.31" | 1/1.49" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 5× | — |
| Vidéo max. | 8K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 42 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 060 mAh | 5 160 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | 12,5 h | — |
| Charge filaire | 37 W | 120 W |
| Charge en 30 min | 70 % | 136 % |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 23 W | — |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 3,2 | 2 |
| Sortie vidéo | Oui | — |
| Ultra Wideband | Oui | — |
| Messagerie par satellite | Oui | — |
| Port infrarouge | — | Oui |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -25,5 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran, ultrasons | Sous l’écran |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, thermometer (skin temperature) | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | 0,99 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | Funtouch 14 |
| Mises à jour majeures promises | 7 | — |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | B | — |
| Cycles de charge | 1 000 | — |
| Autonomie par cycle | 50 h | — |
| Indice de réparabilité | C | — |
| Résistance aux chutes | A | — |
Comparatifs proches
vs
Google Pixel 9 Pro XLvsSamsung Galaxy S24 Ultra
9,39,3
vs
Google Pixel 10 Pro XLvsGoogle Pixel 9 Pro XL
9,49,3
vs
Google Pixel 9 Pro XLvsVivo X200
9,39,5
vs
Google Pixel 9 Pro XLvsVivo V40 Pro
9,39,2
vs
Google Pixel 9 Pro XLvsHonor Magic6 RSR Porsche Design
9,39,3
vs
Samsung Galaxy S24 UltravsVivo iQOO Neo9 Pro
9,39,2