- Le Bulletin.net
- Comparer
- Pixel 9 Pro XL vs Galaxy S22 Ultra
Google Pixel 9 Pro XL vs Samsung Galaxy S22 Ultra
Ce que le Pixel 9 Pro XL fait mieux (13) et où le Galaxy S22 Ultra l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,1Écran9,2
8,1Performances7,9
9,7Photo9,8
6,7Batterie7,1
9,8Équipement9,4
Dimensions
Comparaison des tailles
Pixel 9 Pro XLGalaxy S22 Ultra
| Pixel 9 Pro XL | Galaxy S22 Ultra | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,8 mm | 163,3 mm | −0,5 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 77,9 mm | −1,3 mm |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,9 mm | −0,4 mm |
| Poids | 221 g | 229 g | −8 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Pixel 9 Pro XL est-il meilleur que le Galaxy S22 Ultra ?
- Luminosité mesurée2 365 nits vs 1 253 nits+89 %
- RAM16 Go vs 12 Go+33 %
- Luminosité maximale3 000 nits vs 1 750 nits+71 %
- Geekbench 6 (multicœur)4 854 vs 4 351+12 %
- 3DMark Wild Life Extreme2 540 vs 1 967+29 %
- Fréquence CPU3,1 GHz vs 2,8 GHz+11 %
- Poids221 g vs 229 g+4 %
- Puissance sans fil23 W vs 15 W+53 %
- Charge en 30 min70 % vs 60 %+17 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 7 vs Wi-Fi 6E+8 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,8+6 %
- Caméra selfie42 MP vs 40 MP+5 %
Pourquoi le Galaxy S22 Ultra est-il meilleur que le Pixel 9 Pro XL ?
- Capteur principal50 MP vs 108 MP2,2×
- Zoom optique5× vs 10×2×
- Score AnTuTu1 380 138 vs 1 434 169+4 %
- Charge filaire37 W vs 45 W+22 %
- Densité de pixels486 ppi vs 500 ppi+3 %
- Capteurs arrière3 vs 4+33 %
- Définition (largeur)1 344 px vs 1 440 px+7 %
- Ratio écran/façade88 % vs 89,8 %+2 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 221 g | 229 g |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,9 mm |
| Hauteur | 162,8 mm | 163,3 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 77,9 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Verre | Verre |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Victus 2 | Gorilla Glass Victus |
| Coloris | Porcelain, Rose Quartz, Hazel, Obsidian | White, Black, Gray, Blue, Green, Red |
| Stylet | — | Oui |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | LTPO OLED | Dynamic Amoled 2X |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 1 344 px | 1 440 px |
| Définition (hauteur) | 2 992 px | 3 080 px |
| Densité de pixels | 486 ppi | 500 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 3 000 nits | 1 750 nits |
| Luminosité mesurée | 2 365 nits | 1 253 nits |
| Ratio écran/façade | 88 % | 89,8 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Google Tensor G4 | Samsung Exynos 2200 |
| Fabricant de la puce | Samsung | |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,1 GHz | 2,8 GHz |
| GPU | Mali-G715 MC7 | Xclipse 920 |
| Score AnTuTu | 1 380 138 | 1 434 169 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 4 854 | 4 351 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 2 540 | 1 967 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 108 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.31" | 1/1.33" |
| Capteurs arrière | 3 | 4 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Oui |
| Zoom optique | 5× | 10× |
| Vidéo max. | 8K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 42 MP | 40 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 060 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | 12,5 h | — |
| Charge filaire | 37 W | 45 W |
| Charge en 30 min | 70 % | 60 % |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
| Puissance sans fil | 23 W | 15 W |
| Charge sans fil inversée | Oui | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | 5,3 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C |
| Version USB | 3,2 | 3,2 |
| Sortie vidéo | Oui | Oui |
| Ultra Wideband | Oui | Oui |
| Messagerie par satellite | Oui | — |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -25,5 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran, ultrasons | Sous l’écran |
| Baromètre | Oui | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, thermometer (skin temperature) | proximity, accelerometer, gyro, light, compass, barometer, hall, fingerprint |
| DAS (tête) | 0,99 W/kg | 1,05 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI 4.1 |
| Mises à jour majeures promises | 7 | — |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | B | — |
| Cycles de charge | 1 000 | — |
| Autonomie par cycle | 50 h | — |
| Indice de réparabilité | C | — |
| Résistance aux chutes | A | — |
Comparatifs proches
vs
Google Pixel 9 Pro XLvsSamsung Galaxy S24 Ultra
9,39,3
vs
Google Pixel 10 Pro XLvsGoogle Pixel 9 Pro XL
9,49,3
vs
Google Pixel 9 Pro XLvsVivo X200
9,39,5
vs
Google Pixel 9 Pro XLvsVivo V40 Pro
9,39,2
vs
Google Pixel 9 Pro XLvsVivo iQOO Neo9 Pro
9,39,2
vs
Google Pixel 9 Pro XLvsHonor Magic6 RSR Porsche Design
9,39,3