- Le Bulletin.net
- Comparer
- C200 Comfort 4G vs 105 4G 2023
Funker C200 Comfort 4G vs Nokia 105 4G 2023
Ce que le C200 Comfort 4G fait mieux (1) et où le 105 4G 2023 l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
Dimensions
Comparaison des tailles
C200 Comfort 4G105 4G 2023
| C200 Comfort 4G | 105 4G 2023 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 105 mm | 121,5 mm | −16,5 mm |
| Largeur | 52 mm | 50 mm | +2 mm |
| Épaisseur | 21,3 mm | 14,4 mm | +6,9 mm |
| Poids | 128 g | 93 g | +35 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le C200 Comfort 4G est-il meilleur que le 105 4G 2023 ?
- Taille de l’écran2,4″ vs 1,8″+33 %
Pourquoi le 105 4G 2023 est-il meilleur que le C200 Comfort 4G ?
- Capacité de la batterie1 000 mAh vs 1 450 mAh+45 %
- Poids128 g vs 93 g+38 %
- Double SIMNon · C200 Comfort 4G: Oui
- Épaisseur21,3 mm vs 14,4 mm+48 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 128 g | 93 g |
| Épaisseur | 21,3 mm | 14,4 mm |
| Hauteur | 105 mm | 121,5 mm |
| Largeur | 52 mm | 50 mm |
| Coloris | Grey | Charcoal, Ocean Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,4″ | 1,8″ |
| Dalle | TFT | LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | — | 120 px |
| Définition (hauteur) | — | 160 px |
| Densité de pixels | — | 111 ppi |
| Ratio écran/façade | — | 16,6 % |
| Mémoire | ||
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 0,3 MP | — |
| Capteurs arrière | 1 | — |
| Stabilisation optique | Non | — |
| Ultra grand-angle | Non | — |
| Téléobjectif | Non | — |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 1 000 mAh | 1 450 mAh |
| Charge sans fil | — | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | — | Non |
| Double SIM | Non | Oui |
| Bluetooth | — | 5 |
| Version USB | — | 2 |
| Logiciel | ||
| Surcouche | — | Series 30 |
