- Le Bulletin.net
- Comparer
- 105 4G 2023 vs T909c
Nokia 105 4G 2023 vs Tel.Me. T909c
Ce que le 105 4G 2023 fait mieux (4) et où le T909c l’emporte (1) — toutes les caractéristiques côte à côte.
2,0Écran3,0
Dimensions
Comparaison des tailles
105 4G 2023T909c
| 105 4G 2023 | T909c | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 121,5 mm | 129 mm | −7,5 mm |
| Largeur | 50 mm | 44 mm | +6 mm |
| Épaisseur | 14,4 mm | 18 mm | −3,6 mm |
| Poids | 93 g | 80 g | +13 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le 105 4G 2023 est-il meilleur que le T909c ?
- Capacité de la batterie1 450 mAh vs 600 mAh2,4×
- Port carte mémoireOui · T909c: Non
- Double SIMOui · T909c: Non
- Épaisseur14,4 mm vs 18 mm+25 %
Pourquoi le T909c est-il meilleur que le 105 4G 2023 ?
- Poids93 g vs 80 g+16 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 93 g | 80 g |
| Épaisseur | 14,4 mm | 18 mm |
| Hauteur | 121,5 mm | 129 mm |
| Largeur | 50 mm | 44 mm |
| Coloris | Charcoal, Ocean Blue | — |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 1,8″ | — |
| Dalle | LCD | Monochrome graphic |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 120 px | — |
| Définition (hauteur) | 160 px | — |
| Densité de pixels | 111 ppi | — |
| Fréquence de rafraîchissement | — | 60 Hz |
| Ratio écran/façade | 16,6 % | — |
| Mémoire | ||
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 1 450 mAh | 600 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Ion |
| Charge sans fil | Non | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | — |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Non |
| Bluetooth | 5 | — |
| Version USB | 2 | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | — | Non |
| Prise jack 3,5 mm | — | Non |
| Logiciel | ||
| Surcouche | Series 30 | — |
