- Le Bulletin.net
- Comparer
- S61 Pro vs Galaxy F23
Doogee S61 Pro vs Samsung Galaxy F23
Ce que le S61 Pro fait mieux (3) et où le Galaxy F23 l’emporte (13) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
2,5Écran6,8
5,0Photo6,3
5,2Batterie5,3
6,0Équipement7,1
Dimensions
Comparaison des tailles
S61 ProGalaxy F23
| S61 Pro | Galaxy F23 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 167,4 mm | 165,5 mm | +1,9 mm |
| Largeur | 81,4 mm | 77 mm | +4,4 mm |
| Épaisseur | 14,6 mm | 8,4 mm | +6,2 mm |
| Poids | 266 g | 198 g | +68 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le S61 Pro est-il meilleur que le Galaxy F23 ?
- Capacité de la batterie5 180 mAh vs 5 000 mAh+4 %
- Caméra selfie16 MP vs 8 MP2×
- Fréquence CPU2,3 GHz vs 2,2 GHz+5 %
Pourquoi le Galaxy F23 est-il meilleur que le S61 Pro ?
- Charge filaire10 W vs 25 W2,5×
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 120 Hz2×
- 5GNon · S61 Pro: Oui
- Densité de pixels268 ppi vs 400 ppi+49 %
- Capteur principal48 MP vs 50 MP+4 %
- Poids266 g vs 198 g+34 %
- Ultra grand-angleNon · S61 Pro: Oui
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Taille de l’écran6″ vs 6,6″+10 %
- Épaisseur14,6 mm vs 8,4 mm+74 %
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
- Gravure12 nm vs 8 nm+50 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 266 g | 198 g |
| Épaisseur | 14,6 mm | 8,4 mm |
| Hauteur | 167,4 mm | 165,5 mm |
| Largeur | 81,4 mm | 77 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Transparent, Wood Grain, Carbon Fiber, AG Frost | Aqua Blue, Forest Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6″ | 6,6″ |
| Dalle | IPS LCD | TFT LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 440 px | 2 408 px |
| Densité de pixels | 268 ppi | 400 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 120 Hz |
| Ratio écran/façade | 68,2 % | 82,3 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6765G Helio G35 | Qualcomm SM7225 Snapdragon 750G 5G |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 12 nm | 8 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,3 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | PowerVR GE8320 | Adreno 619 |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 180 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 10 W | 25 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | — | 1,24 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI 6 |
Comparatifs proches
vs
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5GvsSamsung Galaxy F23
7,27,1
vs
Samsung Galaxy A33 5GvsSamsung Galaxy F23
7,17,1
vs
Samsung Galaxy F54vsSamsung Galaxy F23
8,87,1
vs
Samsung Galaxy F14vsSamsung Galaxy F23
6,77,1
vs
Samsung Galaxy F23vsOPPO Reno7 5G
7,17,2
vs
Samsung Galaxy F34vsSamsung Galaxy F23
8,27,1