- Le Bulletin.net
- Comparer
- KingKong Power vs Moto G84
Cubot KingKong Power vs Motorola Moto G84
Ce que le KingKong Power fait mieux (3) et où le Moto G84 l’emporte (12) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,3Écran8,0
5,2Photo8,0
8,6Batterie4,3
7,3Équipement6,8
Dimensions
Comparaison des tailles
KingKong PowerMoto G84
| KingKong Power | Moto G84 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 169,9 mm | 160 mm | +9,9 mm |
| Largeur | 80,2 mm | 74,4 mm | +5,8 mm |
| Épaisseur | 20 mm | 7,6 mm | +12,4 mm |
| Poids | 382 g | 167 g | +215 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le KingKong Power est-il meilleur que le Moto G84 ?
- Capacité de la batterie10 600 mAh vs 5 000 mAh2,1×
- Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx42×
- Charge filaire33 W vs 30 W+10 %
Pourquoi le Moto G84 est-il meilleur que le KingKong Power ?
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 120 Hz2×
- Poids382 g vs 167 g2,3×
- RAM8 Go vs 12 Go+50 %
- Dalle OLEDNon · KingKong Power: Oui
- Stabilisation optiqueNon · KingKong Power: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · KingKong Power: Oui
- Épaisseur20 mm vs 7,6 mm2,6×
- Capteur principal48 MP vs 50 MP+4 %
- Ultra grand-angleNon · KingKong Power: Oui
- Fréquence CPU2 GHz vs 2,2 GHz+10 %
- Bluetooth4,2 vs 5,1+21 %
- Ratio écran/façade74,9 % vs 85,7 %+14 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 382 g | 167 g |
| Épaisseur | 20 mm | 7,6 mm |
| Hauteur | 169,9 mm | 160 mm |
| Largeur | 80,2 mm | 74,4 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Similicuir |
| Indice de protection | IP68 | IP54 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx4 |
| Coloris | Black | Marshmallow Blue, Midnight Blue, Viva Magenta |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,5″ |
| Dalle | IPS LCD | P-OLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 405 ppi | 405 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 1 300 nits |
| Luminosité mesurée | — | 996 nits |
| Ratio écran/façade | 74,9 % | 85,7 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT8788V/WA | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | — | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | — | Adreno 619 |
| Score AnTuTu | — | 389 015 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 824 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | — | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.5" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | — | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 10 600 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 12,5 h |
| Charge filaire | 33 W | 30 W |
| Charge en 30 min | — | 54 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | — | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 4,2 | 5,1 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -24,9 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | My UX |
