- Le Bulletin.net
- Comparer
- S22 Flip vs Razr 40 Ultra
Cat S22 Flip vs Motorola Razr 40 Ultra
Ce que le S22 Flip fait mieux (2) et où le Razr 40 Ultra l’emporte (27) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
2,8Écran6,5
2,2Photo5,4
2,9Équipement3,5
Dimensions
Comparaison des tailles
S22 FlipRazr 40 Ultra
| S22 Flip | Razr 40 Ultra | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 119,4 mm | 170,8 mm | −51,4 mm |
| Largeur | 61 mm | 74 mm | −13 mm |
| Épaisseur | 23 mm | 7 mm | +16 mm |
| Poids | 224 g | 184 g | +40 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le S22 Flip est-il meilleur que le Razr 40 Ultra ?
- Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx24×
- Port carte mémoireOui · Razr 40 Ultra: Non
Pourquoi le Razr 40 Ultra est-il meilleur que le S22 Flip ?
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 165 Hz2,8×
- RAM2 Go vs 12 Go6×
- Capteur principal5 MP vs 12 MP2,4×
- Capacité de la batterie2 000 mAh vs 3 800 mAh+90 %
- Stockage (max.)16 Go vs 512 Go32×
- Taille de l’écran2,8″ vs 6,9″2,5×
- Fréquence CPU1,3 GHz vs 3,19 GHz2,5×
- Dalle OLEDNon · S22 Flip: Oui
- Stabilisation optiqueNon · S22 Flip: Oui
- NFCNon · S22 Flip: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · S22 Flip: Oui
- Épaisseur23 mm vs 7 mm3,3×
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 224 g | 184 g |
| Épaisseur | 23 mm | 7 mm |
| Hauteur | 119,4 mm | 170,8 mm |
| Largeur | 61 mm | 74 mm |
| Châssis | — | Aluminium |
| Dos | — | Verre |
| Indice de protection | IP68 | IP52 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx2 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | — |
| Coloris | Black | Infinite Black, Glacier Blue, Viva Magenta, Peach Fuzz |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,8″ | 6,9″ |
| Dalle | TFT LCD | Foldable LTPO AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | — | Oui |
| Définition (largeur) | 480 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 640 px | 2 640 px |
| Densité de pixels | 286 ppi | 413 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 165 Hz |
| Luminosité maximale | — | 1 400 nits |
| Luminosité mesurée | — | 1 050 nits |
| Ratio écran/façade | 33,3 % | 85,1 % |
| HDR | — | Oui |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm QM215 Snapdragon 215 | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 28 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 4 | 8 |
| Fréquence CPU | 1,3 GHz | 3,19 GHz |
| GPU | Adreno 308 | Adreno 730 |
| Score AnTuTu | — | 975 461 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 3 645 |
| Mémoire | ||
| RAM | 2 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 16 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 16 Go | 256 Go |
| Type de stockage | eMMC 5.1 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 5 MP | 12 MP |
| Ouverture (principal) | — | f/1,5 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.55" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | — | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 60 fps |
| Caméra selfie | 2 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 2 000 mAh | 3 800 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Po |
| Charge filaire | — | 30 W |
| Charge sans fil | — | Oui |
| Puissance sans fil | — | 5 W |
| Connectivité | ||
| 5G | — | Oui |
| eSIM | Non | Oui |
| Double SIM | Non | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 4 | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | 4,2 | 5,3 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| GPS double fréquence | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -25,4 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | — | Latéral |
| Baromètre | Oui | Oui |
| Capteurs | Accelerometer, proximity, barometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer (USA only) |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 (Go edition) | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Mises à jour majeures promises | — | 3 |
Comparatifs proches
vs
Cat S22 FlipvsSamsung Galaxy Z Flip3 5G
4,24,5
vs
Samsung Galaxy Z Flip5vsMotorola Razr 40 Ultra
5,55,0
vs
Motorola Razr 40 UltravsMotorola Razr 50 Ultra
5,06,9
vs
Motorola Razr 60 UltravsMotorola Razr 40 Ultra
9,15,0
vs
nubia FlipvsMotorola Razr 40 Ultra
4,85,0
vs
Samsung Galaxy Z Flip4vsMotorola Razr 40 Ultra
4,95,0