- Le Bulletin.net
- Comparer
- Rock 3 vs Redmi Note 15 Pro
Blackview Rock 3 vs Xiaomi Redmi Note 15 Pro
Ce que le Rock 3 fait mieux (8) et où le Redmi Note 15 Pro l’emporte (23) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,9Écran9,4
6,7Photo8,0
8,4Batterie8,4
6,7Équipement9,4
Dimensions
Comparaison des tailles
Rock 3Redmi Note 15 Pro
| Rock 3 | Redmi Note 15 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 181 mm | 163,6 mm | +17,4 mm |
| Largeur | 82 mm | 78,1 mm | +3,9 mm |
| Épaisseur | 18,1 mm | 8 mm | +10,1 mm |
| Poids | 388 g | 210 g | +178 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Rock 3 est-il meilleur que le Redmi Note 15 Pro ?
- Capacité de la batterie10 000 mAh vs 6 580 mAh+52 %
- Charge sans filOui · Redmi Note 15 Pro: Non
- Caméra selfie50 MP vs 20 MP2,5×
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Port carte mémoireOui · Redmi Note 15 Pro: Non
- Indice de réparabilitéB vs C
- Résistance aux chutesA vs B
- Autonomie par cycle95 h vs 61 h+57 %
Pourquoi le Redmi Note 15 Pro est-il meilleur que le Rock 3 ?
- Capteur principal108 MP vs 200 MP+85 %
- Luminosité maximale750 nits vs 3 200 nits4,3×
- Charge filaire27 W vs 45 W+67 %
- RAM8 Go vs 12 Go+50 %
- Dalle OLEDNon · Rock 3: Oui
- Stockage (max.)256 Go vs 512 Go2×
- Stabilisation optiqueNon · Rock 3: Oui
- 5GNon · Rock 3: Oui
- Poids388 g vs 210 g+85 %
- Épaisseur18,1 mm vs 8 mm2,3×
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · Rock 3: Oui
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 388 g | 210 g |
| Épaisseur | 18,1 mm | 8 mm |
| Hauteur | 181 mm | 163,6 mm |
| Largeur | 82 mm | 78,1 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Polymère siliconé |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 3 | Corning Gorilla Glass Victus 2 |
| Coloris | Black, Black/Orange | Black, Glacier Blue, Mist Purple, Titanium |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 280 px |
| Définition (hauteur) | 2 460 px | 2 772 px |
| Densité de pixels | 396 ppi | 447 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 750 nits | 3 200 nits |
| Luminosité mesurée | — | 1 901 nits |
| Ratio écran/façade | 73,5 % | 89,7 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G100 | Mediatek Dimensity 7400 Ultra |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,6 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G615 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 652 862 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 913 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 1 005 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 200 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/1.67" | 1/1.4" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Zoom optique | — | 2,5× |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 50 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 10 000 mAh | 6 580 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 15,4 h |
| Charge filaire | 27 W | 45 W |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 15 W | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -21,1 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass, proximity |
| DAS (tête) | — | 0,95 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | DokeOS 5.0 | HyperOS 2 |
| Mises à jour majeures promises | — | 4 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | B | B |
| Cycles de charge | 800 | 1 000 |
| Autonomie par cycle | 95 h | 61 h |
| Indice de réparabilité | B | C |
| Résistance aux chutes | A | B |
Comparatifs proches
vs
Xiaomi Redmi Note 15 ProvsXiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
8,98,5
vs
Samsung Galaxy A57vsXiaomi Redmi Note 15 Pro
8,88,9
vs
Xiaomi Redmi Note 14 ProvsXiaomi Redmi Note 15 Pro
8,98,9
vs
Xiaomi Redmi Note 15 ProvsInfinix Note 60
8,98,9
vs
Xiaomi Redmi Note 15 ProvsOPPO Reno15 F
8,99,0
vs
Xiaomi Redmi Note 15 ProvsTel.Me. T909