- Le Bulletin.net
- Comparer
- Zenfone 12 Ultra vs Redmi Note 15 Pro+ (China)
Asus Zenfone 12 Ultra vs Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ (China)
Ce que le Zenfone 12 Ultra fait mieux (11) et où le Redmi Note 15 Pro+ (China) l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
8,8Écran9,4
9,4Photo8,6
8,3Batterie9,4
8,4Équipement8,9
Dimensions
Comparaison des tailles
Zenfone 12 UltraRedmi Note 15 Pro+ (China)
| Zenfone 12 Ultra | Redmi Note 15 Pro+ (China) | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,8 mm | 163,3 mm | +0,5 mm |
| Largeur | 77 mm | 78,3 mm | −1,3 mm |
| Épaisseur | 8,9 mm | 7,9 mm | +1 mm |
| Poids | 220 g | 211 g | +9 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Zenfone 12 Ultra est-il meilleur que le Redmi Note 15 Pro+ (China) ?
- Charge sans filOui · Redmi Note 15 Pro+ (China): Non
- Fréquence CPU4,32 GHz vs 2,7 GHz+60 %
- Fréquence de rafraîchissement144 Hz vs 120 Hz+20 %
- Vidéo max.8K vs 4K
- Cadence vidéo 4K60 fps vs 30 fps2×
- eSIMOui · Redmi Note 15 Pro+ (China): Non
- Prise jack 3,5 mmOui · Redmi Note 15 Pro+ (China): Non
- Zoom optique3× vs 2,5×+20 %
- Version USB3,2 vs 2+60 %
- Gravure3 nm vs 4 nm+33 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 7 vs Wi-Fi 6+17 %
Pourquoi le Redmi Note 15 Pro+ (China) est-il meilleur que le Zenfone 12 Ultra ?
- Capacité de la batterie5 500 mAh vs 7 000 mAh+27 %
- Stockage (max.)512 Go vs 1 024 Go2×
- Charge filaire65 W vs 90 W+38 %
- Luminosité maximale2 500 nits vs 3 200 nits+28 %
- Densité de pixels388 ppi vs 443 ppi+14 %
- Poids220 g vs 211 g+4 %
- Ouverture (principal)f/1,9 vs f/1,6+19 %
- Définition (largeur)1 080 px vs 1 220 px+13 %
- Épaisseur8,9 mm vs 7,9 mm+13 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 220 g | 211 g |
| Épaisseur | 8,9 mm | 7,9 mm |
| Hauteur | 163,8 mm | 163,3 mm |
| Largeur | 77 mm | 78,3 mm |
| Châssis | Aluminium | — |
| Dos | Verre | — |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Victus 2 | Xiaomi Dragon Crystal Glass |
| Coloris | Ebony Black, Sakura White, Sage Green | Black, Purple, Blue, White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | LTPO AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 220 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 772 px |
| Densité de pixels | 388 ppi | 443 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 144 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 2 500 nits | 3 200 nits |
| Luminosité mesurée | 1 965 nits | — |
| Ratio écran/façade | 88 % | 86,8 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8750-AB Snapdragon 8 Elite | Qualcomm SM7635-AC Snapdragon 7s Gen 4 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 3 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 4,32 GHz | 2,7 GHz |
| GPU | Adreno 830 | Adreno 810 |
| Score AnTuTu | 2 702 580 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 9 695 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 5 678 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,6 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/1.55" |
| Capteurs arrière | 3 | 3 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Oui |
| Zoom optique | 3× | 2,5× |
| Vidéo max. | 8K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 500 mAh | 7 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Autonomie en usage actif (test) | 15,8 h | — |
| Charge filaire | 65 W | 90 W |
| Charge en 30 min | 77 % | — |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 15 W | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 3,2 | 2 |
| GPS double fréquence | Oui | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Puissance du haut-parleur | -27,7 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass, proximity |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HyperOS 2 |
| Mises à jour majeures promises | 2 | — |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | — |
| Cycles de charge | 1 200 | — |
| Autonomie par cycle | 61 h | — |
| Indice de réparabilité | C | — |
| Résistance aux chutes | D | — |
Comparatifs proches
vs
Asus Zenfone 12 UltravsOPPO Find X8 Ultra
9,49,6
vs
Asus Zenfone 12 UltravsOPPO Find X8s
9,49,5
vs
Asus Zenfone 12 UltravsAsus ZenFone 11 Ultra
9,49,4
vs
Asus Zenfone 12 UltravsTel.Me. T909
vs
Samsung Galaxy S25 UltravsXiaomi Redmi Note 15 Pro+ (China)
9,59,3
vs
Apple iPhone 17 Pro MaxvsXiaomi Redmi Note 15 Pro+ (China)
9,49,3