- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy S25 Ultra vs Redmi Note 15 Pro+ (China)
Samsung Galaxy S25 Ultra vs Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ (China)
Ce que le Galaxy S25 Ultra fait mieux (15) et où le Redmi Note 15 Pro+ (China) l’emporte (7) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,1Écran9,4
9,8Photo8,6
7,1Batterie9,4
9,8Équipement8,9
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy S25 UltraRedmi Note 15 Pro+ (China)
| Galaxy S25 Ultra | Redmi Note 15 Pro+ (China) | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,8 mm | 163,3 mm | −0,5 mm |
| Largeur | 77,6 mm | 78,3 mm | −0,7 mm |
| Épaisseur | 8,2 mm | 7,9 mm | +0,3 mm |
| Poids | 218 g | 211 g | +7 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy S25 Ultra est-il meilleur que le Redmi Note 15 Pro+ (China) ?
- Capteur principal200 MP vs 50 MP4×
- Zoom optique5× vs 2,5×2×
- Charge sans filOui · Redmi Note 15 Pro+ (China): Non
- Fréquence CPU4,47 GHz vs 2,7 GHz+66 %
- Cadence vidéo 4K120 fps vs 30 fps4×
- Vidéo max.8K vs 4K
- Selfie vidéo 4KOui · Redmi Note 15 Pro+ (China): Non
- eSIMOui · Redmi Note 15 Pro+ (China): Non
- Densité de pixels498 ppi vs 443 ppi+12 %
- Version USB3,2 vs 2+60 %
- Gravure3 nm vs 4 nm+33 %
- Capteurs arrière4 vs 3+33 %
Pourquoi le Redmi Note 15 Pro+ (China) est-il meilleur que le Galaxy S25 Ultra ?
- Charge filaire45 W vs 90 W2×
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 7 000 mAh+40 %
- Caméra selfie12 MP vs 32 MP2,7×
- Luminosité maximale2 600 nits vs 3 200 nits+23 %
- Poids218 g vs 211 g+3 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,6+6 %
- Épaisseur8,2 mm vs 7,9 mm+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 218 g | 211 g |
| Épaisseur | 8,2 mm | 7,9 mm |
| Hauteur | 162,8 mm | 163,3 mm |
| Largeur | 77,6 mm | 78,3 mm |
| Châssis | Titane | — |
| Dos | Verre | — |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Armor 2 | Xiaomi Dragon Crystal Glass |
| Coloris | Titanium Silver Blue, Titanium Black, Titanium White Silver, Titanium Gray, Titanium Jade Green, Titanium Jet Black, Titanium Pink Gold | Black, Purple, Blue, White |
| Stylet | Oui | — |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,9″ | 6,8″ |
| Dalle | Dynamic LTPO AMOLED 2X | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 1 440 px | 1 220 px |
| Définition (hauteur) | 3 120 px | 2 772 px |
| Densité de pixels | 498 ppi | 443 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 2 600 nits | 3 200 nits |
| Luminosité mesurée | 1 417 nits | — |
| Ratio écran/façade | 92,5 % | 86,8 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8750-AC Snapdragon 8 Elite | Qualcomm SM7635-AC Snapdragon 7s Gen 4 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 3 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 4,47 GHz | 2,7 GHz |
| GPU | Adreno 830 | Adreno 810 |
| Score AnTuTu | 2 207 809 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 9 846 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 6 687 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 200 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,6 |
| Taille du capteur principal | 1/1.3" | 1/1.55" |
| Capteurs arrière | 4 | 3 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Oui |
| Zoom optique | 5× | 2,5× |
| Vidéo max. | 8K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 120 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 12 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 7 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Ion |
| Autonomie en usage actif (test) | 14,8 h | — |
| Charge filaire | 45 W | 90 W |
| Charge en 30 min | 65 % | — |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 15 W | — |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 3,2 | 2 |
| Sortie vidéo | Oui | — |
| Ultra Wideband | Oui | — |
| GPS double fréquence | Oui | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -24,6 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran, ultrasons | Sous l’écran |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass, proximity |
| DAS (tête) | 1,25 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 9 | HyperOS 2 |
| Mises à jour majeures promises | 7 | — |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | B | — |
| Cycles de charge | 2 000 | — |
| Autonomie par cycle | 45 h | — |
| Indice de réparabilité | C | — |
| Résistance aux chutes | A | — |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy S25 UltravsSamsung Galaxy S26 Ultra
9,59,6
vs
Samsung Galaxy S25 UltravsSamsung Galaxy S24 Ultra
9,59,3
vs
Samsung Galaxy S25 UltravsXiaomi Poco F7
9,59,3
vs
Honor 400 ProvsSamsung Galaxy S25 Ultra
9,59,5
vs
Samsung Galaxy S25 UltravsXiaomi Poco F7 Ultra
9,59,4
vs
Samsung Galaxy S25 UltravsXiaomi 15T Pro
9,59,7