- Le Bulletin.net
- Comparer
- Poco C65 vs Blade A53 Pro
Xiaomi Poco C65 vs ZTE Blade A53 Pro
Ce que le Poco C65 fait mieux (13) et où le Blade A53 Pro l’emporte (1) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,9Écran3,2
4,6Photo2,7
3,1Batterie3,5
5,0Équipement5,6
Dimensions
Comparaison des tailles
Poco C65Blade A53 Pro
| Poco C65 | Blade A53 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 168 mm | 164 mm | +4 mm |
| Largeur | 78 mm | 75,8 mm | +2,2 mm |
| Épaisseur | 8,1 mm | 8,7 mm | −0,6 mm |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Poco C65 est-il meilleur que le Blade A53 Pro ?
- Capteur principal50 MP vs 13 MP3,8×
- RAM8 Go vs 4 Go2×
- Stockage (max.)256 Go vs 64 Go4×
- Charge filaire18 W vs 10 W+80 %
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 60 Hz+50 %
- Fréquence CPU2 GHz vs 1,6 GHz+25 %
- Stockage (de base)128 Go vs 64 Go2×
- Gravure12 nm vs 22 nm+83 %
- Taille de l’écran6,7″ vs 6,5″+3 %
- Caméra selfie8 MP vs 5 MP+60 %
- Bluetooth5,3 vs 4,2+26 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
Pourquoi le Blade A53 Pro est-il meilleur que le Poco C65 ?
- Densité de pixels260 ppi vs 269 ppi+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 192 g | — |
| Épaisseur | 8,1 mm | 8,7 mm |
| Hauteur | 168 mm | 164 mm |
| Largeur | 78 mm | 75,8 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass | — |
| Coloris | Black, Blue, Purple | Dark Blue, Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,5″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 260 ppi | 269 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 600 nits | — |
| Luminosité mesurée | 607 nits | — |
| Ratio écran/façade | 83,7 % | 82,6 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6769Z Helio G85 | Unisoc SC9863A1 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Unisoc |
| Gravure | 12 nm | 22 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 1,6 GHz |
| GPU | Mali-G52 MC2 | IMG8322 |
| Score AnTuTu | 242 885 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 201 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 4 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 64 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 64 Go |
| Type de stockage | eMMC 5.1 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 13 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | — |
| Taille du capteur principal | 1/2.76" | — |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 5 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Autonomie en usage actif (test) | 11,5 h | — |
| Charge filaire | 18 W | 10 W |
| Charge en 30 min | 28 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | — |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,3 | 4,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | microUSB |
| Version USB | 2 | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -31,4 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Au dos |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass | Fingerprint (rear-mounted), accelerometer, proximity |
| DAS (tête) | 0,99 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | HyperOS 2 | — |
