- Le Bulletin.net
- Comparer
- Pova 4 vs iQOO Z6 44W
Tecno Pova 4 vs Vivo iQOO Z6 44W
Ce que le Pova 4 fait mieux (5) et où le iQOO Z6 44W l’emporte (10) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,4Écran6,2
4,6Photo5,5
7,0Batterie6,5
5,6Équipement3,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Pova 4iQOO Z6 44W
| Pova 4 | iQOO Z6 44W | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 170,6 mm | 160,8 mm | +9,8 mm |
| Largeur | 77,5 mm | 73,8 mm | +3,7 mm |
| Épaisseur | 8,7 mm | 8,4 mm | +0,3 mm |
| Poids | 214 g | 182 g | +32 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Pova 4 est-il meilleur que le iQOO Z6 44W ?
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 60 Hz+50 %
- NFCOui · iQOO Z6 44W: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · iQOO Z6 44W: Non
- Capacité de la batterie6 000 mAh vs 5 000 mAh+20 %
- Taille de l’écran6,8″ vs 6,4″+6 %
Pourquoi le iQOO Z6 44W est-il meilleur que le Pova 4 ?
- Charge filaire18 W vs 44 W2,4×
- Dalle OLEDNon · Pova 4: Oui
- Densité de pixels257 ppi vs 409 ppi+59 %
- Charge en 30 min25 % vs 56 %2,2×
- Caméra selfie8 MP vs 16 MP2×
- Poids214 g vs 182 g+18 %
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,4 GHz+9 %
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 4 vs Wi-Fi 5+25 %
- Épaisseur8,7 mm vs 8,4 mm+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 214 g | 182 g |
| Épaisseur | 8,7 mm | 8,4 mm |
| Hauteur | 170,6 mm | 160,8 mm |
| Largeur | 77,5 mm | 73,8 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Protection du verre | — | Schott Xensation glass |
| Coloris | Cryolite Blue, Uranolith Grey | Lumina Blue, Raven Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,4″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 257 ppi | 409 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 450 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,9 % | 84,4 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G99 | Qualcomm SM6225 Snapdragon 680 4G |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Adreno 610 |
| Score AnTuTu | 540 584 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 640 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 343 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.76" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | — |
| Charge filaire | 18 W | 44 W |
| Charge en 30 min | 25 % | 56 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 4 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | HiOS 12 | Funtouch 12 |
