- Le Bulletin.net
- Comparer
- 9 vs Pova 4
Realme 9 vs Tecno Pova 4
Ce que le 9 fait mieux (14) et où le Pova 4 l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
9Pova 4
| 9 | Pova 4 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 160,2 mm | 170,6 mm | −10,4 mm |
| Largeur | 73,3 mm | 77,5 mm | −4,2 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 8,7 mm | −0,7 mm |
| Poids | 178 g | 214 g | −36 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le 9 est-il meilleur que le Pova 4 ?
- Capteur principal108 MP vs 50 MP2,2×
- Charge filaire33 W vs 18 W+83 %
- Luminosité maximale1 000 nits vs 450 nits2,2×
- Dalle OLEDOui · Pova 4: Non
- Densité de pixels411 ppi vs 257 ppi+60 %
- Poids178 g vs 214 g+20 %
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Pova 4: Non
- Caméra selfie16 MP vs 8 MP2×
- Charge en 30 min48 % vs 25 %+92 %
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2,2 GHz+9 %
- Définition (largeur)1 080 px vs 720 px+50 %
Pourquoi le Pova 4 est-il meilleur que le 9 ?
- Score AnTuTu290 097 vs 540 584+86 %
- NFCNon · 9: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · 9: Oui
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 6 000 mAh+20 %
- Geekbench 6 (multicœur)1 601 vs 1 640+2 %
- Taille de l’écran6,4″ vs 6,8″+7 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 178 g | 214 g |
| Épaisseur | 8 mm | 8,7 mm |
| Hauteur | 160,2 mm | 170,6 mm |
| Largeur | 73,3 mm | 77,5 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP54 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | — |
| Coloris | Meteor Black, Sunburst Gold, Stargaze White | Cryolite Blue, Uranolith Grey |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,4″ | 6,8″ |
| Dalle | Super AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 411 ppi | 257 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 1 000 nits | 450 nits |
| Luminosité mesurée | 647 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,2 % | 84,9 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6225 Snapdragon 680 4G | Mediatek Helio G99 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 610 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | 290 097 | 540 584 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 601 | 1 640 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 343 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.67" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Charge filaire | 33 W | 18 W |
| Charge en 30 min | 48 % | 25 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,1 | 5 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -30,4 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | 1,16 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Realme UI 5.0 | HiOS 12 |
