- Le Bulletin.net
- Comparer
- Camon 20 Pro vs Blade V50 Vita
Tecno Camon 20 Pro vs ZTE Blade V50 Vita
Ce que le Camon 20 Pro fait mieux (13) et où le Blade V50 Vita l’emporte (2) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,2Écran5,1
6,4Photo4,6
6,0Batterie6,5
4,2Équipement6,4
Dimensions
Comparaison des tailles
Camon 20 ProBlade V50 Vita
| Camon 20 Pro | Blade V50 Vita | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,4 mm | 167,4 mm | −4 mm |
| Largeur | 76,7 mm | 76 mm | +0,7 mm |
| Épaisseur | 7,8 mm | 8,3 mm | −0,5 mm |
| Poids | 190 g | 204 g | −14 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Camon 20 Pro est-il meilleur que le Blade V50 Vita ?
- RAM8 Go vs 4 Go2×
- Charge filaire33 W vs 18 W+83 %
- Dalle OLEDOui · Blade V50 Vita: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · Blade V50 Vita: Non
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 90 Hz+33 %
- Capteur principal64 MP vs 50 MP+28 %
- Densité de pixels395 ppi vs 260 ppi+52 %
- Caméra selfie32 MP vs 8 MP4×
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 1,6 GHz+38 %
- Gravure6 nm vs 12 nm2×
- Poids190 g vs 204 g+7 %
- Définition (largeur)1 080 px vs 720 px+50 %
Pourquoi le Blade V50 Vita est-il meilleur que le Camon 20 Pro ?
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 5 200 mAh+4 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 4 vs Wi-Fi 5+25 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 190 g | 204 g |
| Épaisseur | 7,8 mm | 8,3 mm |
| Hauteur | 163,4 mm | 167,4 mm |
| Largeur | 76,7 mm | 76 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | IP53 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx3 | — |
| Coloris | Predawn Black, Serenity Blue | Black, Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 260 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 500 nits | — |
| Ratio écran/façade | 85,7 % | 86,5 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G99 | Unisoc T606 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Unisoc |
| Gravure | 6 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 1,6 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G57 MP1 |
| Score AnTuTu | 574 290 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 953 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 4 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | — |
| Taille du capteur principal | 1/1.7" | — |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 32 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 200 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 33 W | 18 W |
| Charge en 30 min | 38 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | — |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 4 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, QZSS | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | HIOS 14 | — |
