- Le Bulletin.net
- Comparer
- Hot 40 Pro vs Camon 20 Pro
Infinix Hot 40 Pro vs Tecno Camon 20 Pro
Ce que le Hot 40 Pro fait mieux (4) et où le Camon 20 Pro l’emporte (7) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,3Écran7,2
4,2Performances4,4
6,6Photo6,4
5,1Batterie6,0
6,2Équipement4,2
Dimensions
Comparaison des tailles
Hot 40 ProCamon 20 Pro
| Hot 40 Pro | Camon 20 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 168,6 mm | 163,4 mm | +5,2 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 76,7 mm | −0,1 mm |
| Épaisseur | 8,3 mm | 7,8 mm | +0,5 mm |
| Poids | 199 g | 190 g | +9 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Hot 40 Pro est-il meilleur que le Camon 20 Pro ?
- Capteur principal108 MP vs 64 MP+69 %
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- Charge en 30 min64 % vs 38 %+68 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
Pourquoi le Camon 20 Pro est-il meilleur que le Hot 40 Pro ?
- Score AnTuTu428 551 vs 574 290+34 %
- Dalle OLEDNon · Hot 40 Pro: Oui
- Stockage (de base)128 Go vs 256 Go2×
- Poids199 g vs 190 g+5 %
- Épaisseur8,3 mm vs 7,8 mm+6 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,7+6 %
- Bluetooth5 vs 5,2+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 199 g | 190 g |
| Épaisseur | 8,3 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 168,6 mm | 163,4 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 76,7 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | — | IP53 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx3 |
| Coloris | Palm Blue, Horizon Gold, Starlit Black, Starfall Green, Free Fire | Predawn Black, Serenity Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 460 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 396 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 500 nits | 500 nits |
| Luminosité mesurée | 534 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,5 % | 85,7 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G99 | Mediatek Helio G99 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | 428 551 | 574 290 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 975 | 1 953 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/1.67" | 1/1.7" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 32 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | 12,9 h | — |
| Charge filaire | 33 W | 33 W |
| Charge en 30 min | 64 % | 38 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -24,5 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | XOS 13.5 | HIOS 14 |
