- Le Bulletin.net
- Comparer
- Camon 20 Pro vs Y200 (India)
Tecno Camon 20 Pro vs Vivo Y200 (India)
Ce que le Camon 20 Pro fait mieux (9) et où le Y200 (India) l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,2Écran7,5
6,4Photo7,7
6,0Batterie5,1
4,2Équipement4,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Camon 20 ProY200 (India)
| Camon 20 Pro | Y200 (India) | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,4 mm | 162,4 mm | +1 mm |
| Largeur | 76,7 mm | 74,9 mm | +1,8 mm |
| Épaisseur | 7,8 mm | 7,7 mm | +0,1 mm |
| Poids | 190 g | 190 g | = |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Camon 20 Pro est-il meilleur que le Y200 (India) ?
- NFCOui · Y200 (India): Non
- Haut-parleurs stéréoOui · Y200 (India): Non
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 4 800 mAh+4 %
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Port carte mémoireOui · Y200 (India): Non
- Caméra selfie32 MP vs 16 MP2×
- Prise jack 3,5 mmOui · Y200 (India): Non
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2 GHz+10 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,8+6 %
Pourquoi le Y200 (India) est-il meilleur que le Camon 20 Pro ?
- Stabilisation optiqueNon · Camon 20 Pro: Oui
- 5GNon · Camon 20 Pro: Oui
- Charge filaire33 W vs 44 W+33 %
- Luminosité maximale500 nits vs 800 nits+60 %
- Étanchéité (IPx)IPx3 vs IPx4+33 %
- Charge en 30 min38 % vs 54 %+42 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 4 vs Wi-Fi 5+25 %
- Ratio écran/façade85,7 % vs 88,3 %+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 190 g | 190 g |
| Épaisseur | 7,8 mm | 7,7 mm |
| Hauteur | 163,4 mm | 162,4 mm |
| Largeur | 76,7 mm | 74,9 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Verre |
| Indice de protection | IP53 | IP54 |
| Étanchéité (IPx) | IPx3 | IPx4 |
| Coloris | Predawn Black, Serenity Blue | Jungle Green, Desert Gold |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 500 nits | 800 nits |
| Ratio écran/façade | 85,7 % | 88,3 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G99 | Qualcomm SM4375 Snapdragon 4 Gen 1 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Adreno 619 |
| Score AnTuTu | 574 290 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 953 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.7" | — |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 32 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 4 800 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Charge filaire | 33 W | 44 W |
| Charge en 30 min | 38 % | 54 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 4 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,1 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 0,99 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | HIOS 14 | Funtouch 13 |
