- Le Bulletin.net
- Comparer
- Camon 20 Pro 5G vs Y200 (India)
Tecno Camon 20 Pro 5G vs Vivo Y200 (India)
Ce que le Camon 20 Pro 5G fait mieux (11) et où le Y200 (India) l’emporte (3) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,5Écran7,5
8,1Photo7,7
6,0Batterie5,1
6,5Équipement4,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Camon 20 Pro 5GY200 (India)
| Camon 20 Pro 5G | Y200 (India) | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,7 mm | 162,4 mm | +0,3 mm |
| Largeur | 75,9 mm | 74,9 mm | +1 mm |
| Épaisseur | 7,8 mm | 7,7 mm | +0,1 mm |
| Poids | 193 g | 190 g | +3 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Camon 20 Pro 5G est-il meilleur que le Y200 (India) ?
- NFCOui · Y200 (India): Non
- Haut-parleurs stéréoOui · Y200 (India): Non
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 4 800 mAh+4 %
- Fréquence CPU3 GHz vs 2 GHz+50 %
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Port carte mémoireOui · Y200 (India): Non
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Caméra selfie32 MP vs 16 MP2×
- Prise jack 3,5 mmOui · Y200 (India): Non
- Luminosité maximale900 nits vs 800 nits+12 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,8+6 %
Pourquoi le Y200 (India) est-il meilleur que le Camon 20 Pro 5G ?
- Charge filaire33 W vs 44 W+33 %
- Étanchéité (IPx)IPx3 vs IPx4+33 %
- Charge en 30 min38 % vs 54 %+42 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 193 g | 190 g |
| Épaisseur | 7,8 mm | 7,7 mm |
| Hauteur | 162,7 mm | 162,4 mm |
| Largeur | 75,9 mm | 74,9 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Verre |
| Indice de protection | IP53 | IP54 |
| Étanchéité (IPx) | IPx3 | IPx4 |
| Coloris | Dark Welkin, Serenity Blue | Jungle Green, Desert Gold |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 900 nits | 800 nits |
| Ratio écran/façade | 87 % | 88,3 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 8050 | Qualcomm SM4375 Snapdragon 4 Gen 1 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3 GHz | 2 GHz |
| GPU | Mali-G77 MC9 | Adreno 619 |
| Score AnTuTu | 1 031 881 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 905 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 1 300 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.7" | — |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 32 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 4 800 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Charge filaire | 33 W | 44 W |
| Charge en 30 min | 38 % | 54 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,1 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 0,99 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | HIOS 14 | Funtouch 13 |
